Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 4404
Tuti
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
4.933
103º de 292 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 241 mil
76º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 48,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 279 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
20,4
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,13% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 103º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,91.
- Gastou 17,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (46.891 a mais).
Tuti (UNIÃO): 4.933 votos com R$ 241.253 declarados — R$ 48,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gabriel Ribeiro · PTB | 4.993 | 0,13% | R$ 149 mil | R$ 29,86 | Não eleito |
| Advogado João Padilha · PTB | 4.960 | 0,12% | R$ 137 mil | R$ 27,58 | Não eleito |
| Marcelo Achutti · MDB | 4.948 | 0,12% | R$ 43 mil | R$ 8,61 | Suplente |
| Tuti · UNIÃO | 4.933 | 0,12% | R$ 241 mil | R$ 48,91 | Suplente |
| Maikon Costa · PL | 4.910 | 0,12% | R$ 179 mil | R$ 36,54 | Suplente |
| Josué Pereira · MDB | 4.786 | 0,12% | R$ 70 mil | R$ 14,67 | Suplente |
| Nelson Trentini · PP | 4.747 | 0,12% | R$ 100 mil | R$ 21,04 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,2% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joaçaba | 2.785 | 16,8% | 2º | 56,5% |
| 2 | Herval d'Oeste | 1.129 | 9,31% | 3º | 22,9% |
| 3 | Luzerna | 164 | 4,12% | 9º | 3,32% |
| 4 | Água Doce | 74 | 1,81% | 10º | 1,50% |
| 5 | Erval Velho | 66 | 2,23% | 12º | 1,34% |
| 6 | Catanduvas | 57 | 0,93% | 17º | 1,16% |
| 7 | Campos Novos | 55 | 0,30% | 40º | 1,11% |
| 8 | Capinzal | 49 | 0,40% | 33º | 0,99% |
| 9 | Florianópolis | 43 | 0,01% | 177º | 0,87% |
| 10 | Balneário Camboriú | 28 | 0,04% | 116º | 0,57% |
| 11 | Treze Tílias | 28 | 0,60% | 20º | 0,57% |
| 12 | Concórdia | 25 | 0,06% | 62º | 0,51% |
| 13 | Chapecó | 21 | 0,02% | 110º | 0,43% |
| 14 | Ibicaré | 19 | 0,84% | 18º | 0,39% |
| 15 | Joinville | 18 | 0,01% | 207º | 0,36% |
ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joaçaba: 2º lugar, 16,8% dos válidos
- 1ºCarol De Toni · PL3.09918,7%
- 2ºTuti · UNIÃO2.78516,8%
- 3ºProfessor Pedro Uczai · PT1.3578,19%
- 4ºJorge Goetten · PL8595,19%
- 5ºBruno Souza · NOVO6303,80%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Joaçaba respondeu por 56,5% da votação dele.
Entorno: região de Joaçaba - Herval d'Oeste
16,8%
Na cidade
4,36%
Na região (18 cidades)
0,12%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joaçaba | 2.785 | 16,8% | 2º |
| Herval d'Oeste | 1.129 | 9,31% | 3º |
| Luzerna | 164 | 4,12% | 9º |
| Água Doce | 74 | 1,81% | 10º |
| Erval Velho | 66 | 2,23% | 12º |
| Catanduvas | 57 | 0,93% | 17º |
| Campos Novos | 55 | 0,30% | 40º |
| Capinzal | 49 | 0,40% | 33º |
| Treze Tílias | 28 | 0,60% | 20º |
| Ibicaré | 19 | 0,84% | 18º |
| Vargem Bonita | 18 | 0,60% | 25º |
| Lacerdópolis | 16 | 1,03% | 17º |
| Jaborá | 15 | 0,50% | 25º |
| Ouro | 14 | 0,32% | 37º |
| Abdon Batista | 2 | 0,10% | 42º |
| Zortéa | 2 | 0,09% | 50º |
| Celso Ramos | 1 | 0,05% | 59º |
| Vargem | 1 | 0,05% | 43º |
A região somou 4.495 votos para o candidato (91,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 241 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.