Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5570
Walter Ihoshi
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
55.027
105º de 1.429 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,60 mi
92º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,78 mi
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
34,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
0,25% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 105º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,06.
- Gastou 91,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (16.727 a mais).
Walter Ihoshi (PSD): 55.027 votos com R$ 1.599.252 declarados — R$ 29,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eli Corrêa Filho · UNIÃO | 59.959 | 0,26% | R$ 2,02 mi | R$ 33,74 | Suplente |
| Marcelo Hercolin · UNIÃO | 58.419 | 0,25% | R$ 2,44 mi | R$ 41,79 | Suplente |
| Rita Passos · REPUBLICANOS | 57.800 | 0,25% | R$ 2,34 mi | R$ 40,49 | Suplente |
| Walter Ihoshi · PSD | 55.027 | 0,24% | R$ 1,60 mi | R$ 29,06 | Suplente |
| Guiga Peixoto · PSC | 54.849 | 0,24% | R$ 205 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| Orlando Vitoriano · PT | 54.243 | 0,23% | R$ 715 mil | R$ 13,17 | Suplente |
| Marlon Do Uber · MDB | 53.845 | 0,23% | R$ 412 mil | R$ 7,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
332
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,7% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 14.318 | 0,23% | 81º | 26,0% |
| 2 | Marília | 11.005 | 9,19% | 3º | 20,0% |
| 3 | Tupã | 8.548 | 26,0% | 1º | 15,5% |
| 4 | Ourinhos | 1.407 | 2,60% | 8º | 2,56% |
| 5 | Cândido Mota | 1.151 | 7,23% | 2º | 2,09% |
| 6 | Mogi das Cruzes | 795 | 0,35% | 42º | 1,44% |
| 7 | Assis | 774 | 1,61% | 13º | 1,41% |
| 8 | Suzano | 723 | 0,47% | 41º | 1,31% |
| 9 | Quintana | 713 | 18,8% | 1º | 1,30% |
| 10 | Bastos | 588 | 4,99% | 5º | 1,07% |
| 11 | Paraguaçu Paulista | 542 | 2,66% | 8º | 0,99% |
| 12 | Pompéia | 516 | 4,39% | 6º | 0,94% |
| 13 | Oriente | 500 | 13,7% | 2º | 0,91% |
| 14 | Pedrinhas Paulista | 447 | 21,7% | 1º | 0,81% |
| 15 | Cajati | 408 | 2,66% | 12º | 0,74% |
ver as 332 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 42º lugar, 0,35% dos válidos
- 1ºMarco Bertaiolli · PSD80.76035,6%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL7.1343,14%
- 3ºMarcio Alvino · PL6.5792,90%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL6.3342,79%
- 5ºCarla Zambelli · PL5.9132,61%
- 42ºWalter Ihoshi · PSD7950,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mogi das Cruzes respondeu por 1,44% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,35%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,24%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 14.318 | 0,23% | 81º |
| Mogi das Cruzes | 795 | 0,35% | 42º |
| Suzano | 723 | 0,47% | 41º |
| São Bernardo do Campo | 373 | 0,08% | 103º |
| Juquitiba | 278 | 1,72% | 12º |
| Rio Grande da Serra | 267 | 1,19% | 16º |
| Taboão da Serra | 245 | 0,17% | 79º |
| Guarulhos | 244 | 0,04% | 181º |
| Poá | 238 | 0,37% | 52º |
| Santo André | 175 | 0,04% | 158º |
| Osasco | 131 | 0,03% | 197º |
| Mauá | 129 | 0,06% | 143º |
| Arujá | 111 | 0,23% | 60º |
| São Caetano do Sul | 110 | 0,10% | 113º |
| Barueri | 100 | 0,05% | 170º |
| Ribeirão Pires | 86 | 0,15% | 90º |
| Cotia | 78 | 0,06% | 143º |
| Diadema | 50 | 0,02% | 197º |
| Embu das Artes | 48 | 0,03% | 160º |
| Itaquaquecetuba | 47 | 0,03% | 203º |
| Santana de Parnaíba | 45 | 0,06% | 121º |
| Carapicuíba | 42 | 0,02% | 251º |
| Itapecerica da Serra | 35 | 0,04% | 162º |
| Vargem Grande Paulista | 32 | 0,12% | 89º |
| Ferraz de Vasconcelos | 24 | 0,03% | 170º |
| Mairiporã | 24 | 0,05% | 141º |
| Itapevi | 16 | 0,01% | 230º |
| Biritiba Mirim | 15 | 0,09% | 72º |
| Franco da Rocha | 15 | 0,02% | 184º |
| Embu-Guaçu | 13 | 0,04% | 171º |
| São Lourenço da Serra | 13 | 0,16% | 75º |
| Cajamar | 12 | 0,03% | 200º |
| Santa Isabel | 11 | 0,04% | 155º |
| Jandira | 6 | 0,01% | 290º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,06% | 97º |
| Caieiras | 5 | 0,01% | 288º |
| Salesópolis | 5 | 0,05% | 125º |
| Francisco Morato | 3 | 0,00% | 418º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 257º |
A região somou 18.869 votos para o candidato (34,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,06
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,60 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 66.428 | R$ 1,41 mi | R$ 21,30 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 55.027 | R$ 1,60 mi | R$ 29,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 32.336 | R$ 880 mil | R$ 27,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.