Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 12888
Anderson Rocha
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
1.051
346º de 847 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40 mil
304º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 46 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
26,3
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,01% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
304º → 346º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,04.
- Gastou 10,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (26.287 a mais).
Anderson Rocha (PDT): 1.051 votos com R$ 39.984 declarados — R$ 38,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Santos · PV | 1.068 | 0,01% | R$ 117 mil | R$ 109,97 | Suplente |
| Gilvan Vasco · PMB | 1.057 | 0,01% | R$ 800 | R$ 0,76 | Não eleito |
| Miro Carvalho · PDT | 1.056 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 9,94 | Suplente |
| Anderson Rocha · PDT | 1.051 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 38,04 | Suplente |
| Jó De Sirley · PATRIOTA | 1.051 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Reginaldo Suzarte · REPUBLICANOS | 1.039 | 0,01% | R$ 7.380 | R$ 7,10 | Suplente |
| Maisa Brum · PL | 1.027 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 13,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 760 | 0,41% | 34º | 72,3% |
| 2 | Salvador | 117 | 0,01% | 519º | 11,1% |
| 3 | Anagé | 13 | 0,09% | 50º | 1,24% |
| 4 | Barra do Choça | 8 | 0,04% | 70º | 0,76% |
| 5 | Caraíbas | 8 | 0,13% | 26º | 0,76% |
| 6 | Lauro de Freitas | 7 | 0,01% | 406º | 0,67% |
| 7 | Camaçari | 6 | 0,00% | 399º | 0,57% |
| 8 | Feira de Santana | 6 | 0,00% | 436º | 0,57% |
| 9 | Itabuna | 6 | 0,01% | 277º | 0,57% |
| 10 | Firmino Alves | 5 | 0,14% | 32º | 0,48% |
| 11 | Belo Campo | 4 | 0,03% | 65º | 0,38% |
| 12 | Itambé | 4 | 0,03% | 70º | 0,38% |
| 13 | Brumado | 3 | 0,01% | 173º | 0,29% |
| 14 | Caetanos | 3 | 0,04% | 49º | 0,29% |
| 15 | Cairu | 3 | 0,03% | 144º | 0,29% |
ver as 83 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória da Conquista: 34º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºZé Raimundo Fontes · PT32.00917,1%
- 2ºLúcia Rocha · MDB25.16113,4%
- 3ºFabrício · PC do B11.3156,04%
- 4ºTiago Correia · PSDB10.7935,77%
- 5ºViviane · PT7.0143,75%
- 34ºAnderson Rocha · PDT7600,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vitória da Conquista respondeu por 72,3% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,41%
Na cidade
0,17%
Na região (30 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 760 | 0,41% | 34º |
| Anagé | 13 | 0,09% | 50º |
| Barra do Choça | 8 | 0,04% | 70º |
| Caraíbas | 8 | 0,13% | 26º |
| Belo Campo | 4 | 0,03% | 65º |
| Itambé | 4 | 0,03% | 70º |
| Caetanos | 3 | 0,04% | 49º |
| Piripá | 3 | 0,05% | 51º |
| Poções | 3 | 0,01% | 138º |
| Tanhaçu | 3 | 0,02% | 85º |
| Barra da Estiva | 2 | 0,01% | 83º |
| Cândido Sales | 2 | 0,01% | 105º |
| Planalto | 2 | 0,01% | 112º |
| Boa Nova | 1 | 0,01% | 107º |
| Bom Jesus da Serra | 1 | 0,02% | 85º |
| Tremedal | 1 | 0,01% | 86º |
| Caatiba | 0 | — | — |
| Condeúba | 0 | — | — |
| Contendas do Sincorá | 0 | — | — |
| Cordeiros | 0 | — | — |
| Encruzilhada | 0 | — | — |
| Ibicoara | 0 | — | — |
| Iguaí | 0 | — | — |
| Iramaia | 0 | — | — |
| Ituaçu | 0 | — | — |
| Maetinga | 0 | — | — |
| Mirante | 0 | — | — |
| Nova Canaã | 0 | — | — |
| Presidente Jânio Quadros | 0 | — | — |
| Ribeirão do Largo | 0 | — | — |
A região somou 818 votos para o candidato (77,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.