Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 40244
Giovane Wickert
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.650
128º de 782 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 103 mil
214º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 230 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
133,2
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,24% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
214º → 128º
subiu 86 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,51.
- Gastou 31,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (11.296 a mais).
Giovane Wickert (PSB): 13.650 votos com R$ 102.501 declarados — R$ 7,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Jorge Amaral · PP | 13.860 | 0,23% | R$ 80 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| Inspetor Patrício · PP | 13.843 | 0,22% | R$ 133 mil | R$ 9,62 | Suplente |
| Paulo Opusdei · PSC | 13.765 | 0,22% | R$ 203 mil | R$ 14,74 | Não eleito |
| Giovane Wickert · PSB | 13.650 | 0,22% | R$ 103 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| Admar Pozzobom · PSDB | 13.649 | 0,22% | R$ 117 mil | R$ 8,55 | Suplente |
| Bruna Molz · REPUBLICANOS | 13.582 | 0,22% | R$ 342 mil | R$ 25,20 | Suplente |
| Renan Soccol · PP | 13.530 | 0,22% | R$ 75 mil | R$ 5,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,0% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Venâncio Aires | 7.933 | 19,8% | 2º | 58,1% |
| 2 | Santa Cruz do Sul | 512 | 0,67% | 20º | 3,75% |
| 3 | Júlio de Castilhos | 324 | 2,94% | 9º | 2,37% |
| 4 | Mato Leitão | 310 | 10,2% | 3º | 2,27% |
| 5 | Candelária | 298 | 1,82% | 11º | 2,18% |
| 6 | Vera Cruz | 285 | 1,93% | 11º | 2,09% |
| 7 | Sinimbu | 264 | 4,67% | 5º | 1,93% |
| 8 | Vale Verde | 241 | 10,5% | 3º | 1,77% |
| 9 | Barão do Triunfo | 180 | 5,14% | 6º | 1,32% |
| 10 | Canudos do Vale | 159 | 10,6% | 2º | 1,16% |
| 11 | Amaral Ferrador | 136 | 4,03% | 7º | 1,00% |
| 12 | Passo Fundo | 115 | 0,10% | 74º | 0,84% |
| 13 | Sobradinho | 115 | 1,42% | 8º | 0,84% |
| 14 | Porto Alegre | 113 | 0,01% | 361º | 0,83% |
| 15 | Passo do Sobrado | 105 | 2,61% | 7º | 0,77% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Venâncio Aires: 2º lugar, 19,8% dos válidos
- 1ºAirton Artus · PDT16.30940,7%
- 2ºGiovane Wickert · PSB7.93319,8%
- 3ºKelly Moraes · PL2.5456,36%
- 4ºCelso Kramer · PODE1.8204,55%
- 5ºManeco Hassen · PT6901,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Venâncio Aires respondeu por 58,1% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
19,8%
Na cidade
4,80%
Na região (14 cidades)
0,22%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Venâncio Aires | 7.933 | 19,8% | 2º |
| Santa Cruz do Sul | 512 | 0,67% | 20º |
| Mato Leitão | 310 | 10,2% | 3º |
| Candelária | 298 | 1,82% | 11º |
| Vera Cruz | 285 | 1,93% | 11º |
| Sinimbu | 264 | 4,67% | 5º |
| Vale Verde | 241 | 10,5% | 3º |
| Passo do Sobrado | 105 | 2,61% | 7º |
| Gramado Xavier | 103 | 4,44% | 6º |
| Pantano Grande | 50 | 0,83% | 16º |
| Rio Pardo | 43 | 0,22% | 43º |
| Encruzilhada do Sul | 14 | 0,11% | 69º |
| Vale do Sol | 8 | 0,13% | 37º |
| Herveiras | 6 | 0,30% | 22º |
A região somou 10.172 votos para o candidato (74,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,51
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 103 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.