Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 13456
Eduardo Borges
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.140
60º de 371 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 271 mil
43º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 52,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 285 mil
24% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
19,0
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,41% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 60º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,63.
- Gastou 58,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (6.510 a mais).
Eduardo Borges (PT): 5.140 votos com R$ 270.539 declarados — R$ 52,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Elza Fernandes · PSD | 5.624 | 0,42% | R$ 402 mil | R$ 71,48 | Suplente |
| Major Dr Sandro · PATRIOTA | 5.592 | 0,42% | R$ 43 mil | R$ 7,61 | Suplente |
| Dr João Buzoli · UNIÃO | 5.491 | 0,41% | R$ 165 mil | R$ 30,11 | Suplente |
| Eduardo Borges · PT | 5.140 | 0,39% | R$ 271 mil | R$ 52,63 | Suplente |
| Otávio Figueiró · PTB | 5.058 | 0,38% | R$ 604 mil | R$ 119,36 | Não eleito |
| Tenente Nantes · PL | 4.849 | 0,36% | R$ 46 mil | R$ 9,56 | Suplente |
| Marcelo Marinho · CIDADANIA | 4.833 | 0,36% | R$ 487 mil | R$ 100,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paranaíba | 1.649 | 7,87% | 3º | 32,1% |
| 2 | Campo Grande | 901 | 0,21% | 85º | 17,5% |
| 3 | Três Lagoas | 280 | 0,52% | 39º | 5,45% |
| 4 | Costa Rica | 214 | 1,54% | 14º | 4,16% |
| 5 | Dourados | 165 | 0,15% | 71º | 3,21% |
| 6 | Ponta Porã | 131 | 0,29% | 44º | 2,55% |
| 7 | Corumbá | 119 | 0,25% | 33º | 2,32% |
| 8 | Aparecida do Taboado | 98 | 0,82% | 19º | 1,91% |
| 9 | Rio Brilhante | 77 | 0,44% | 28º | 1,50% |
| 10 | Chapadão do Sul | 73 | 0,55% | 21º | 1,42% |
| 11 | Bonito | 68 | 0,55% | 29º | 1,32% |
| 12 | Cassilândia | 61 | 0,61% | 23º | 1,19% |
| 13 | Nova Alvorada do Sul | 60 | 0,62% | 30º | 1,17% |
| 14 | Ribas do Rio Pardo | 58 | 0,67% | 31º | 1,13% |
| 15 | Amambai | 56 | 0,31% | 34º | 1,09% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paranaíba: 3º lugar, 7,87% dos válidos
- 1ºJoão Henrique · PL5.72527,3%
- 2ºDr Walber · PSB4.58121,9%
- 3ºEduardo Borges · PT1.6497,87%
- 4ºPaulo Corrêa · PSDB1.3016,21%
- 5ºGerson Claro · PP1.1775,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paranaíba respondeu por 32,1% da votação dele.
Entorno: região de Paranaíba - Chapadão do Sul - Cassilândia
7,87%
Na cidade
3,05%
Na região (6 cidades)
0,39%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paranaíba | 1.649 | 7,87% | 3º |
| Aparecida do Taboado | 98 | 0,82% | 19º |
| Chapadão do Sul | 73 | 0,55% | 21º |
| Cassilândia | 61 | 0,61% | 23º |
| Inocência | 44 | 1,05% | 15º |
| Paraíso das Águas | 7 | 0,25% | 31º |
A região somou 1.932 votos para o candidato (37,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,63
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 271 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MS · PT | 5.140 | R$ 271 mil | R$ 52,63 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PT | 2.594 | R$ 12 mil | R$ 4,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.