Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1533
Eunício
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
188.289
4º de 350 na disputa · 3,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,87 mi
12º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 2,97 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
100,4
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
4,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,77×
3,89% dos votos nominais com 2,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 4º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,96.
- Gastou 183,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
Eunício (MDB): 188.289 votos com R$ 1.874.737 declarados — R$ 9,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Fernandes · PL | 229.509 | 4,56% | R$ 911 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
| Júnior Mano · PL | 216.531 | 4,30% | R$ 718 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| Célio Studart · PSD | 205.106 | 4,07% | R$ 1,40 mi | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| Eunício · MDB | 188.289 | 3,74% | R$ 1,87 mi | R$ 9,96 | Eleito por QP |
| Idilvan · PDT | 187.433 | 3,72% | R$ 858 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
| Guimarães Do Pt · PT | 186.136 | 3,70% | R$ 1,51 mi | R$ 8,10 | Eleito por QP |
| Luizianne Lins · PT | 182.232 | 3,62% | R$ 1,97 mi | R$ 10,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 37 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
27,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapipoca | 21.012 | 28,6% | 1º | 11,2% |
| 2 | Viçosa do Ceará | 14.729 | 44,0% | 1º | 7,82% |
| 3 | Iguatu | 8.864 | 17,2% | 2º | 4,71% |
| 4 | Caucaia | 8.699 | 4,93% | 5º | 4,62% |
| 5 | Mombaça | 8.465 | 37,9% | 1º | 4,50% |
| 6 | Fortaleza | 7.827 | 0,57% | 44º | 4,16% |
| 7 | Acopiara | 7.723 | 27,8% | 1º | 4,10% |
| 8 | Horizonte | 5.871 | 14,0% | 1º | 3,12% |
| 9 | Missão Velha | 5.497 | 25,7% | 1º | 2,92% |
| 10 | Lavras da Mangabeira | 4.848 | 28,2% | 2º | 2,57% |
| 11 | Milagres | 3.885 | 25,5% | 1º | 2,06% |
| 12 | Itapajé | 3.708 | 12,4% | 2º | 1,97% |
| 13 | Araripe | 3.448 | 27,6% | 1º | 1,83% |
| 14 | Ibiapina | 3.437 | 26,3% | 1º | 1,83% |
| 15 | Tauá | 3.337 | 9,95% | 2º | 1,77% |
| 16 | Barro | 3.171 | 27,2% | 1º | 1,68% |
| 17 | Varjota | 3.116 | 25,7% | 2º | 1,65% |
| 18 | Crateús | 2.857 | 6,67% | 3º | 1,52% |
| 19 | Canindé | 2.462 | 5,59% | 5º | 1,31% |
| 20 | Independência | 2.316 | 14,7% | 2º | 1,23% |
| 21 | Juazeiro do Norte | 2.291 | 1,69% | 12º | 1,22% |
| 22 | Pacajus | 2.217 | 6,05% | 2º | 1,18% |
| 23 | Catarina | 2.210 | 34,1% | 1º | 1,17% |
| 24 | Santa Quitéria | 2.175 | 8,83% | 2º | 1,16% |
| 25 | Madalena | 2.153 | 19,8% | 1º | 1,14% |
| 26 | General Sampaio | 2.024 | 35,4% | 1º | 1,07% |
| 27 | Caridade | 1.968 | 14,9% | 1º | 1,05% |
| 28 | Icó | 1.829 | 5,19% | 6º | 0,97% |
| 29 | Umirim | 1.819 | 15,8% | 3º | 0,97% |
| 30 | Porteiras | 1.674 | 16,2% | 3º | 0,89% |
| 31 | Aurora | 1.611 | 13,7% | 3º | 0,86% |
| 32 | Croatá | 1.607 | 15,5% | 2º | 0,85% |
| 33 | Limoeiro do Norte | 1.538 | 4,45% | 4º | 0,82% |
| 34 | Tururu | 1.500 | 14,0% | 2º | 0,80% |
| 35 | Caririaçu | 1.469 | 8,05% | 4º | 0,78% |
| 36 | Morada Nova | 1.433 | 3,61% | 5º | 0,76% |
| 37 | Quixeramobim | 1.403 | 3,21% | 6º | 0,75% |
| 38 | Santana do Cariri | 1.366 | 13,4% | 2º | 0,73% |
| 39 | Crato | 1.313 | 1,86% | 14º | 0,70% |
| 40 | Jardim | 1.287 | 8,46% | 3º | 0,68% |
| 41 | Santana do Acaraú | 1.211 | 6,26% | 5º | 0,64% |
| 42 | Uruburetama | 1.190 | 8,74% | 3º | 0,63% |
| 43 | Alto Santo | 1.154 | 12,3% | 3º | 0,61% |
| 44 | Carnaubal | 1.133 | 11,8% | 2º | 0,60% |
| 45 | Assaré | 1.118 | 8,35% | 4º | 0,59% |
| 46 | São Benedito | 1.062 | 4,36% | 7º | 0,56% |
| 47 | Tejuçuoca | 1.021 | 8,56% | 3º | 0,54% |
| 48 | Barbalha | 919 | 2,56% | 8º | 0,49% |
| 49 | Pedra Branca | 878 | 3,74% | 4º | 0,47% |
| 50 | Banabuiú | 832 | 7,11% | 3º | 0,44% |
| 51 | Ipueiras | 794 | 3,64% | 7º | 0,42% |
| 52 | Pereiro | 769 | 7,49% | 3º | 0,41% |
| 53 | Várzea Alegre | 766 | 3,33% | 8º | 0,41% |
| 54 | Mauriti | 750 | 2,95% | 8º | 0,40% |
| 55 | Jaguaruana | 712 | 3,46% | 9º | 0,38% |
| 56 | Quixelô | 705 | 6,31% | 5º | 0,37% |
| 57 | Paraipaba | 637 | 3,13% | 10º | 0,34% |
| 58 | Sobral | 589 | 0,55% | 25º | 0,31% |
| 59 | Ipaumirim | 519 | 7,52% | 4º | 0,28% |
| 60 | Novo Oriente | 502 | 3,14% | 5º | 0,27% |
| 61 | Piquet Carneiro | 482 | 5,49% | 4º | 0,26% |
| 62 | Beberibe | 452 | 1,35% | 16º | 0,24% |
| 63 | Maracanaú | 379 | 0,29% | 39º | 0,20% |
| 64 | Senador Pompeu | 334 | 2,26% | 9º | 0,18% |
| 65 | Potengi | 324 | 5,68% | 6º | 0,17% |
| 66 | Brejo Santo | 299 | 1,16% | 13º | 0,16% |
| 67 | Coreaú | 292 | 2,03% | 8º | 0,16% |
| 68 | Abaiara | 286 | 5,31% | 7º | 0,15% |
| 69 | Antonina do Norte | 273 | 6,01% | 3º | 0,15% |
| 70 | Guaraciaba do Norte | 267 | 1,17% | 15º | 0,14% |
| 71 | Campos Sales | 258 | 1,78% | 9º | 0,14% |
| 72 | Baixio | 245 | 5,87% | 4º | 0,13% |
| 73 | Pindoretama | 243 | 1,68% | 14º | 0,13% |
| 74 | Eusébio | 240 | 0,63% | 25º | 0,13% |
| 75 | Jucás | 233 | 1,72% | 10º | 0,12% |
| 76 | Amontada | 230 | 0,91% | 15º | 0,12% |
| 77 | Ipaporanga | 215 | 2,93% | 7º | 0,11% |
| 78 | Cascavel | 208 | 0,51% | 32º | 0,11% |
| 79 | Tabuleiro do Norte | 202 | 1,09% | 16º | 0,11% |
| 80 | Trairi | 195 | 0,55% | 23º | 0,10% |
| 81 | Granja | 173 | 0,57% | 14º | 0,09% |
| 82 | Morrinhos | 163 | 1,22% | 12º | 0,09% |
| 83 | Tianguá | 162 | 0,39% | 25º | 0,09% |
| 84 | Russas | 160 | 0,37% | 30º | 0,08% |
| 85 | São Gonçalo do Amarante | 159 | 0,46% | 27º | 0,08% |
| 86 | Boa Viagem | 154 | 0,50% | 13º | 0,08% |
| 87 | Aquiraz | 150 | 0,31% | 31º | 0,08% |
| 88 | Cedro | 132 | 0,88% | 13º | 0,07% |
| 89 | Miraíma | 126 | 1,39% | 9º | 0,07% |
| 90 | Quixadá | 123 | 0,28% | 42º | 0,07% |
| 91 | Ereré | 119 | 2,87% | 4º | 0,06% |
| 92 | Capistrano | 116 | 0,97% | 18º | 0,06% |
| 93 | Maranguape | 116 | 0,20% | 46º | 0,06% |
| 94 | Paramoti | 116 | 1,49% | 15º | 0,06% |
| 95 | Itatira | 115 | 0,85% | 10º | 0,06% |
| 96 | Arneiroz | 112 | 2,17% | 5º | 0,06% |
| 97 | Camocim | 107 | 0,33% | 27º | 0,06% |
| 98 | Itaitinga | 101 | 0,44% | 28º | 0,05% |
| 99 | Cariús | 97 | 0,85% | 9º | 0,05% |
| 100 | Ipu | 90 | 0,39% | 22º | 0,05% |
| 101 | Ubajara | 83 | 0,50% | 22º | 0,04% |
| 102 | Orós | 79 | 0,61% | 18º | 0,04% |
| 103 | Pacatuba | 75 | 0,19% | 48º | 0,04% |
| 104 | Baturité | 74 | 0,36% | 27º | 0,04% |
| 105 | Irauçuba | 71 | 0,51% | 17º | 0,04% |
| 106 | São João do Jaguaribe | 71 | 1,57% | 9º | 0,04% |
| 107 | Saboeiro | 68 | 0,77% | 16º | 0,04% |
| 108 | Chorozinho | 64 | 0,48% | 23º | 0,03% |
| 109 | Parambu | 63 | 0,33% | 12º | 0,03% |
| 110 | Paracuru | 62 | 0,27% | 36º | 0,03% |
| 111 | Aiuaba | 61 | 0,76% | 13º | 0,03% |
| 112 | Nova Olinda | 60 | 0,64% | 16º | 0,03% |
| 113 | Ocara | 53 | 0,28% | 29º | 0,03% |
| 114 | Pentecoste | 52 | 0,21% | 38º | 0,03% |
| 115 | Itapiúna | 51 | 0,43% | 26º | 0,03% |
| 116 | Pacoti | 50 | 0,69% | 19º | 0,03% |
| 117 | Tamboril | 50 | 0,31% | 20º | 0,03% |
| 118 | Fortim | 49 | 0,40% | 14º | 0,03% |
| 119 | Itarema | 48 | 0,20% | 29º | 0,03% |
| 120 | Jaguaretama | 48 | 0,42% | 19º | 0,03% |
| 121 | Choró | 47 | 0,53% | 16º | 0,03% |
| 122 | Jaguaribe | 47 | 0,23% | 31º | 0,03% |
| 123 | Umari | 47 | 1,02% | 10º | 0,03% |
| 124 | Apuiarés | 45 | 0,48% | 22º | 0,02% |
| 125 | São Luís do Curu | 44 | 0,52% | 22º | 0,02% |
| 126 | Granjeiro | 43 | 1,03% | 9º | 0,02% |
| 127 | Monsenhor Tabosa | 43 | 0,41% | 19º | 0,02% |
| 128 | Reriutaba | 42 | 0,36% | 19º | 0,02% |
| 129 | Jaguaribara | 40 | 0,62% | 14º | 0,02% |
| 130 | Penaforte | 40 | 0,67% | 12º | 0,02% |
| 131 | Farias Brito | 39 | 0,31% | 20º | 0,02% |
| 132 | Hidrolândia | 37 | 0,33% | 19º | 0,02% |
| 133 | Barreira | 36 | 0,26% | 31º | 0,02% |
| 134 | Solonópole | 36 | 0,33% | 20º | 0,02% |
| 135 | Ibicuitinga | 35 | 0,38% | 29º | 0,02% |
| 136 | Nova Russas | 35 | 0,20% | 19º | 0,02% |
| 137 | Quiterianópolis | 31 | 0,25% | 17º | 0,02% |
| 138 | Quixeré | 30 | 0,22% | 35º | 0,02% |
| 139 | Aracoiaba | 29 | 0,15% | 44º | 0,02% |
| 140 | Massapê | 29 | 0,13% | 33º | 0,02% |
| 141 | Mucambo | 29 | 0,34% | 18º | 0,02% |
| 142 | Acarape | 28 | 0,31% | 30º | 0,01% |
| 143 | Redenção | 28 | 0,16% | 43º | 0,01% |
| 144 | Palmácia | 26 | 0,37% | 24º | 0,01% |
| 145 | Cariré | 25 | 0,23% | 27º | 0,01% |
| 146 | Aracati | 24 | 0,06% | 53º | 0,01% |
| 147 | Graça | 23 | 0,26% | 20º | 0,01% |
| 148 | Guaiúba | 21 | 0,14% | 40º | 0,01% |
| 149 | Salitre | 20 | 0,19% | 18º | 0,01% |
| 150 | Frecheirinha | 19 | 0,20% | 22º | 0,01% |
| 151 | Marco | 19 | 0,11% | 31º | 0,01% |
| 152 | Potiretama | 19 | 0,41% | 12º | 0,01% |
| 153 | Altaneira | 18 | 0,37% | 13º | 0,01% |
| 154 | Groaíras | 18 | 0,28% | 23º | 0,01% |
| 155 | Ararendá | 17 | 0,24% | 14º | 0,01% |
| 156 | Mulungu | 17 | 0,26% | 32º | 0,01% |
| 157 | Poranga | 17 | 0,24% | 20º | 0,01% |
| 158 | Chaval | 16 | 0,21% | 19º | 0,01% |
| 159 | Acaraú | 15 | 0,04% | 52º | 0,01% |
| 160 | Aratuba | 15 | 0,17% | 31º | 0,01% |
| 161 | Bela Cruz | 13 | 0,09% | 33º | 0,01% |
| 162 | Iracema | 13 | 0,15% | 30º | 0,01% |
| 163 | Catunda | 12 | 0,18% | 26º | 0,01% |
| 164 | Ibaretama | 12 | 0,12% | 39º | 0,01% |
| 165 | Palhano | 12 | 0,17% | 41º | 0,01% |
| 166 | Alcântaras | 10 | 0,14% | 26º | 0,01% |
| 167 | Deputado Irapuan Pinheiro | 10 | 0,17% | 19º | 0,01% |
| 168 | Jijoca de Jericoacoara | 10 | 0,08% | 41º | 0,01% |
| 169 | Meruoca | 10 | 0,11% | 38º | 0,01% |
| 170 | Pires Ferreira | 10 | 0,15% | 16º | 0,01% |
| 171 | Tarrafas | 10 | 0,19% | 21º | 0,01% |
| 172 | Icapuí | 9 | 0,07% | 45º | 0,00% |
| 173 | Jati | 9 | 0,18% | 25º | 0,00% |
| 174 | Milhã | 9 | 0,10% | 32º | 0,00% |
| 175 | Cruz | 8 | 0,05% | 49º | 0,00% |
| 176 | Forquilha | 7 | 0,05% | 42º | 0,00% |
| 177 | Martinópole | 7 | 0,09% | 32º | 0,00% |
| 178 | Pacujá | 7 | 0,16% | 25º | 0,00% |
| 179 | Moraújo | 6 | 0,10% | 32º | 0,00% |
| 180 | Uruoca | 6 | 0,07% | 43º | 0,00% |
| 181 | Guaramiranga | 4 | 0,09% | 53º | 0,00% |
| 182 | Senador Sá | 3 | 0,06% | 35º | 0,00% |
| 183 | Itaiçaba | 2 | 0,04% | 54º | 0,00% |
| 184 | Barroquinha | 1 | 0,01% | 56º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maracanaú: 39º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºFernanda Pessoa · UNIÃO27.42321,3%
- 2ºAndré Fernandes · PL11.2638,75%
- 3ºCélio Studart · PSD9.7777,60%
- 4ºLuizianne Lins · PT6.8505,32%
- 5ºRonaldo Martins · REPUBLICANOS6.0214,68%
- 39ºEunício · MDB3790,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Maracanaú respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,29%
Na cidade
1,27%
Na região (20 cidades)
3,74%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caucaia | 8.699 | 4,93% | 5º |
| Fortaleza | 7.827 | 0,57% | 44º |
| Horizonte | 5.871 | 14,0% | 1º |
| Pacajus | 2.217 | 6,05% | 2º |
| Paraipaba | 637 | 3,13% | 10º |
| Beberibe | 452 | 1,35% | 16º |
| Maracanaú | 379 | 0,29% | 39º |
| Pindoretama | 243 | 1,68% | 14º |
| Eusébio | 240 | 0,63% | 25º |
| Cascavel | 208 | 0,51% | 32º |
| São Gonçalo do Amarante | 159 | 0,46% | 27º |
| Aquiraz | 150 | 0,31% | 31º |
| Maranguape | 116 | 0,20% | 46º |
| Itaitinga | 101 | 0,44% | 28º |
| Pacatuba | 75 | 0,19% | 48º |
| Chorozinho | 64 | 0,48% | 23º |
| Paracuru | 62 | 0,27% | 36º |
| São Luís do Curu | 44 | 0,52% | 22º |
| Palmácia | 26 | 0,37% | 24º |
| Guaiúba | 21 | 0,14% | 40º |
A região somou 27.591 votos para o candidato (14,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,96
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,87 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador CE · MDB | 1.313.793 | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal CE · MDB | 188.289 | R$ 1,87 mi | R$ 9,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.