Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1533
Eunício
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
188.289
4º de 350 na disputa · 3,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,87 mi
12º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 2,97 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
100,4
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
4,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,77×
3,89% dos votos nominais com 2,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 4º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,96.
- Gastou 183,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
Eunício (MDB): 188.289 votos com R$ 1.874.737 declarados — R$ 9,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Fernandes · PL | 229.509 | 4,56% | R$ 911 mil | R$ 3,97 | Eleito por QP |
| Júnior Mano · PL | 216.531 | 4,30% | R$ 718 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| Célio Studart · PSD | 205.106 | 4,07% | R$ 1,40 mi | R$ 6,83 | Eleito por QP |
| Eunício · MDB | 188.289 | 3,74% | R$ 1,87 mi | R$ 9,96 | Eleito por QP |
| Idilvan · PDT | 187.433 | 3,72% | R$ 858 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
| Guimarães Do Pt · PT | 186.136 | 3,70% | R$ 1,51 mi | R$ 8,10 | Eleito por QP |
| Luizianne Lins · PT | 182.232 | 3,62% | R$ 1,97 mi | R$ 10,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 37 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,7% da votação
Cidades equivalentes
27,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapipoca | 21.012 | 28,6% | 1º | 11,2% |
| 2 | Viçosa do Ceará | 14.729 | 44,0% | 1º | 7,82% |
| 3 | Iguatu | 8.864 | 17,2% | 2º | 4,71% |
| 4 | Caucaia | 8.699 | 4,93% | 5º | 4,62% |
| 5 | Mombaça | 8.465 | 37,9% | 1º | 4,50% |
| 6 | Fortaleza | 7.827 | 0,57% | 44º | 4,16% |
| 7 | Acopiara | 7.723 | 27,8% | 1º | 4,10% |
| 8 | Horizonte | 5.871 | 14,0% | 1º | 3,12% |
| 9 | Missão Velha | 5.497 | 25,7% | 1º | 2,92% |
| 10 | Lavras da Mangabeira | 4.848 | 28,2% | 2º | 2,57% |
| 11 | Milagres | 3.885 | 25,5% | 1º | 2,06% |
| 12 | Itapajé | 3.708 | 12,4% | 2º | 1,97% |
| 13 | Araripe | 3.448 | 27,6% | 1º | 1,83% |
| 14 | Ibiapina | 3.437 | 26,3% | 1º | 1,83% |
| 15 | Tauá | 3.337 | 9,95% | 2º | 1,77% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Umirim: 3º lugar, 15,8% dos válidos
- 1ºDomingos Neto · PSD3.05126,4%
- 2ºMoses Rodrigues · UNIÃO1.90316,5%
- 3ºEunício · MDB1.81915,8%
- 4ºVanderlan Alves · UNIÃO5684,92%
- 5ºIdilvan · PDT3953,42%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Umirim respondeu por 0,97% da votação dele.
Entorno: região de Itapipoca
15,8%
Na cidade
14,6%
Na região (7 cidades)
3,74%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapipoca | 21.012 | 28,6% | 1º |
| Umirim | 1.819 | 15,8% | 3º |
| Tururu | 1.500 | 14,0% | 2º |
| Uruburetama | 1.190 | 8,74% | 3º |
| Amontada | 230 | 0,91% | 15º |
| Trairi | 195 | 0,55% | 23º |
| Miraíma | 126 | 1,39% | 9º |
A região somou 26.072 votos para o candidato (13,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,96
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,87 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador CE · MDB | 1.313.793 | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal CE · MDB | 188.289 | R$ 1,87 mi | R$ 9,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.