Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 55789
Rogério Rohr
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
5.679
56º de 371 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
105º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 114 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
58,0
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
3,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,45% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 56º
subiu 49 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,24.
- Gastou 21,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (5.971 a mais).
Rogério Rohr (PSD): 5.679 votos com R$ 97.912 declarados — R$ 17,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bosco Martins · PODE | 5.987 | 0,45% | R$ 455 mil | R$ 76,00 | Suplente |
| Dra Maria José · MDB | 5.908 | 0,44% | R$ 135 mil | R$ 22,78 | Suplente |
| Junior Longo · REPUBLICANOS | 5.739 | 0,43% | R$ 176 mil | R$ 30,65 | Suplente |
| Rogério Rohr · PSD | 5.679 | 0,43% | R$ 98 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| Professora Elza Fernandes · PSD | 5.624 | 0,42% | R$ 402 mil | R$ 71,48 | Suplente |
| Major Dr Sandro · PATRIOTA | 5.592 | 0,42% | R$ 43 mil | R$ 7,61 | Suplente |
| Dr João Buzoli · UNIÃO | 5.491 | 0,41% | R$ 165 mil | R$ 30,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Gabriel do Oeste | 3.910 | 26,5% | 1º | 68,9% |
| 2 | Campo Grande | 901 | 0,21% | 85º | 15,9% |
| 3 | Rio Verde de Mato Grosso | 147 | 1,52% | 15º | 2,59% |
| 4 | Camapuã | 92 | 1,16% | 12º | 1,62% |
| 5 | Bandeirantes | 73 | 1,68% | 14º | 1,29% |
| 6 | Dourados | 59 | 0,05% | 109º | 1,04% |
| 7 | Coxim | 56 | 0,33% | 38º | 0,99% |
| 8 | Sonora | 56 | 0,76% | 22º | 0,99% |
| 9 | Jaraguari | 36 | 0,98% | 23º | 0,63% |
| 10 | Rio Negro | 36 | 1,28% | 12º | 0,63% |
| 11 | Ivinhema | 34 | 0,24% | 33º | 0,60% |
| 12 | Pedro Gomes | 26 | 0,77% | 21º | 0,46% |
| 13 | Caarapó | 24 | 0,16% | 41º | 0,42% |
| 14 | Maracaju | 23 | 0,13% | 63º | 0,40% |
| 15 | Cassilândia | 22 | 0,22% | 35º | 0,39% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gabriel do Oeste: 1º lugar, 26,5% dos válidos
- 1ºRogério Rohr · PSD3.91026,5%
- 2ºJunior Mochi · MDB2.36316,0%
- 3ºLucio Lagemann · PL1.2448,44%
- 4ºJamilson Name · PSDB5533,75%
- 5ºLidio Lopes · PATRIOTA4252,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Gabriel do Oeste respondeu por 68,9% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
26,5%
Na cidade
0,97%
Na região (13 cidades)
0,43%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Gabriel do Oeste | 3.910 | 26,5% | 1º |
| Campo Grande | 901 | 0,21% | 85º |
| Camapuã | 92 | 1,16% | 12º |
| Bandeirantes | 73 | 1,68% | 14º |
| Jaraguari | 36 | 0,98% | 23º |
| Rio Negro | 36 | 1,28% | 12º |
| Ribas do Rio Pardo | 21 | 0,24% | 53º |
| Sidrolândia | 16 | 0,07% | 78º |
| Rochedo | 13 | 0,42% | 25º |
| Terenos | 8 | 0,08% | 83º |
| Nova Alvorada do Sul | 7 | 0,07% | 84º |
| Corguinho | 4 | 0,14% | 59º |
| Dois Irmãos do Buriti | 0 | — | — |
A região somou 5.117 votos para o candidato (90,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,24
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MS · PSD | 5.679 | R$ 98 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · AVANTE | 6.857 | R$ 70 mil | R$ 10,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.