Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10014
Vivian Soares
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.035
932º de 1.924 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 149 mil
439º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 143,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 154 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
6,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,01% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
439º → 932º
ficou 493 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 14,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 143,96.
- Gastou 20,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (44.059 a mais).
Vivian Soares (REPUBLICANOS): 1.035 votos com R$ 149.003 declarados — R$ 143,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Antoni · NOVO | 1.057 | 0,00% | R$ 24 mil | R$ 22,32 | Suplente |
| Angela Protetora · MDB | 1.056 | 0,00% | R$ 100 mil | R$ 94,66 | Suplente |
| André · NOVO | 1.035 | 0,00% | R$ 1.882 | R$ 1,82 | Suplente |
| Vivian Soares · REPUBLICANOS | 1.035 | 0,00% | R$ 149 mil | R$ 143,96 | Suplente |
| Professor Ronaldo #bancadavale · PSOL | 1.034 | 0,00% | R$ 7.750 | R$ 7,49 | Suplente |
| Alexandre De Oliveira · MDB | 1.032 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 14,56 | Suplente |
| Nezinho Nunes Reco · SOLIDARIEDADE | 1.032 | 0,00% | R$ 44 mil | R$ 42,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaú | 747 | 1,10% | 16º | 72,2% |
| 2 | Dois Córregos | 49 | 0,40% | 37º | 4,73% |
| 3 | São Paulo | 43 | 0,00% | 1229º | 4,15% |
| 4 | Bariri | 25 | 0,16% | 64º | 2,42% |
| 5 | Barra Bonita | 20 | 0,10% | 92º | 1,93% |
| 6 | Mineiros do Tietê | 16 | 0,27% | 39º | 1,55% |
| 7 | Bauru | 11 | 0,01% | 370º | 1,06% |
| 8 | Ibitinga | 7 | 0,03% | 176º | 0,68% |
| 9 | Igaraçu do Tietê | 7 | 0,06% | 104º | 0,68% |
| 10 | Pederneiras | 7 | 0,03% | 156º | 0,68% |
| 11 | São Carlos | 7 | 0,01% | 428º | 0,68% |
| 12 | Itapuí | 4 | 0,06% | 85º | 0,39% |
| 13 | Jundiaí | 4 | 0,00% | 652º | 0,39% |
| 14 | Lençóis Paulista | 4 | 0,01% | 268º | 0,39% |
| 15 | São José do Rio Preto | 4 | 0,00% | 640º | 0,39% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaú: 16º lugar, 1,10% dos válidos
- 1ºTuco Bauab · PP14.56521,4%
- 2ºMagesto · SOLIDARIEDADE5.8258,57%
- 3ºDani Rodrigueiro · PDT2.5663,77%
- 4ºRonaldo Formigão · UNIÃO2.0393,00%
- 5ºGiuliano Griso · MDB1.9232,83%
- 16ºVivian Soares · REPUBLICANOS7471,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jaú respondeu por 72,2% da votação dele.
Entorno: região de Jaú
1,10%
Na cidade
0,53%
Na região (12 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaú | 747 | 1,10% | 16º |
| Dois Córregos | 49 | 0,40% | 37º |
| Bariri | 25 | 0,16% | 64º |
| Barra Bonita | 20 | 0,10% | 92º |
| Mineiros do Tietê | 16 | 0,27% | 39º |
| Igaraçu do Tietê | 7 | 0,06% | 104º |
| Itapuí | 4 | 0,06% | 85º |
| Bocaina | 2 | 0,03% | 151º |
| Brotas | 2 | 0,02% | 213º |
| Itaju | 2 | 0,10% | 66º |
| Torrinha | 2 | 0,04% | 91º |
| Boracéia | 0 | — | — |
A região somou 876 votos para o candidato (84,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 143,96
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 149 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.