Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 40444
Juliano Botelho
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.385
529º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.750
1305º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 28 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
501,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
10,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,89×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1305º → 529º
subiu 776 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,00.
- Gastou 1,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (40.709 a mais).
Juliano Botelho (PSB): 4.385 votos com R$ 8.750 declarados — R$ 2,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Moreira · PSB | 4.482 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Léo Sampaio · MDB | 4.415 | 0,02% | R$ 87 mil | R$ 19,62 | Suplente |
| Rubinho Pinheiro · UNIÃO | 4.406 | 0,02% | R$ 212 mil | R$ 48,17 | Suplente |
| Juliano Botelho · PSB | 4.385 | 0,02% | R$ 8.750 | R$ 2,00 | Suplente |
| Gabriel Belém · PSB | 4.384 | 0,02% | R$ 46 mil | R$ 10,49 | Suplente |
| Luciano Batista · SOLIDARIEDADE | 4.366 | 0,02% | R$ 176 mil | R$ 40,30 | Suplente |
| Dr Diogo Garcia · NOVO | 4.335 | 0,02% | R$ 43 mil | R$ 9,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 3.769 | 1,75% | 10º | 86,0% |
| 2 | São Paulo | 152 | 0,00% | 953º | 3,47% |
| 3 | Biritiba Mirim | 77 | 0,47% | 23º | 1,76% |
| 4 | Suzano | 57 | 0,04% | 212º | 1,30% |
| 5 | São Vicente | 23 | 0,01% | 232º | 0,52% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 22 | 0,01% | 266º | 0,50% |
| 7 | Praia Grande | 21 | 0,01% | 305º | 0,48% |
| 8 | Santos | 19 | 0,01% | 343º | 0,43% |
| 9 | Salesópolis | 17 | 0,16% | 43º | 0,39% |
| 10 | Poá | 12 | 0,02% | 255º | 0,27% |
| 11 | Guarulhos | 11 | 0,00% | 748º | 0,25% |
| 12 | Arujá | 10 | 0,02% | 245º | 0,23% |
| 13 | Ferraz de Vasconcelos | 9 | 0,01% | 295º | 0,21% |
| 14 | Itupeva | 8 | 0,03% | 185º | 0,18% |
| 15 | Andradina | 7 | 0,02% | 170º | 0,16% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Vicente: 232º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºSolange Freitas · UNIÃO26.41115,1%
- 2ºCaio França · PSB24.42813,9%
- 3ºTenente Coimbra · PL17.77410,1%
- 4ºTiago Peretto · PL16.4169,36%
- 5ºTelma De Souza · PT7.5024,28%
- 232ºJuliano Botelho · PSB230,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Vicente respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Vicente | 23 | 0,01% | 232º |
| Praia Grande | 21 | 0,01% | 305º |
| Santos | 19 | 0,01% | 343º |
| Cubatão | 5 | 0,01% | 305º |
| Bertioga | 3 | 0,01% | 366º |
| Guarujá | 2 | 0,00% | 659º |
| Itanhaém | 2 | 0,00% | 501º |
| Mongaguá | 1 | 0,00% | 538º |
| Itariri | 0 | — | — |
| Pedro de Toledo | 0 | — | — |
| Peruíbe | 0 | — | — |
A região somou 76 votos para o candidato (1,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,00
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.750
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.