Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15051
Léo Sampaio
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.415
527º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 87 mil
603º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 156 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
51,0
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,02% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
603º → 527º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,62.
- Gastou 12,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (40.679 a mais).
Léo Sampaio (MDB): 4.415 votos com R$ 86.624 declarados — R$ 19,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emilio Cury · NOVO | 4.494 | 0,02% | R$ 115 mil | R$ 25,63 | Suplente |
| Dr Rey Dr Hollywood · PODE | 4.489 | 0,02% | R$ 100 mil | R$ 22,28 | Suplente |
| Professor Moreira · PSB | 4.482 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Léo Sampaio · MDB | 4.415 | 0,02% | R$ 87 mil | R$ 19,62 | Suplente |
| Rubinho Pinheiro · UNIÃO | 4.406 | 0,02% | R$ 212 mil | R$ 48,17 | Suplente |
| Juliano Botelho · PSB | 4.385 | 0,02% | R$ 8.750 | R$ 2,00 | Suplente |
| Gabriel Belém · PSB | 4.384 | 0,02% | R$ 46 mil | R$ 10,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,1% da votação
Cidades equivalentes
1,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pirassununga | 4.186 | 11,6% | 1º | 94,8% |
| 2 | São Paulo | 30 | 0,00% | 1283º | 0,68% |
| 3 | Campinas | 26 | 0,00% | 553º | 0,59% |
| 4 | Leme | 21 | 0,04% | 135º | 0,48% |
| 5 | Porto Ferreira | 21 | 0,08% | 89º | 0,48% |
| 6 | Santa Cruz das Palmeiras | 12 | 0,09% | 95º | 0,27% |
| 7 | Araras | 11 | 0,02% | 196º | 0,25% |
| 8 | Barretos | 10 | 0,02% | 213º | 0,23% |
| 9 | Analândia | 7 | 0,25% | 40º | 0,16% |
| 10 | Ribeirão Preto | 7 | 0,00% | 637º | 0,16% |
| 11 | Itu | 5 | 0,01% | 413º | 0,11% |
| 12 | Santa Rita do Passa Quatro | 4 | 0,04% | 165º | 0,09% |
| 13 | São Carlos | 4 | 0,00% | 540º | 0,09% |
| 14 | São José dos Campos | 4 | 0,00% | 735º | 0,09% |
| 15 | Tambaú | 4 | 0,04% | 135º | 0,09% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pirassununga: 1º lugar, 11,6% dos válidos
- 1ºLéo Sampaio · MDB4.18611,6%
- 2ºTenente Coimbra · PL1.9355,34%
- 3ºVera Urban · PSC1.2063,33%
- 4ºGil Diniz · PL1.0772,97%
- 5ºSargento Anderson Alves · PMB1.0692,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pirassununga respondeu por 94,8% da votação dele.
Entorno: região de São Carlos
11,6%
Na cidade
1,75%
Na região (9 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pirassununga | 4.186 | 11,6% | 1º |
| Porto Ferreira | 21 | 0,08% | 89º |
| Santa Rita do Passa Quatro | 4 | 0,04% | 165º |
| São Carlos | 4 | 0,00% | 540º |
| Descalvado | 3 | 0,02% | 180º |
| Ibaté | 1 | 0,01% | 302º |
| Dourado | 0 | — | — |
| Itirapina | 0 | — | — |
| Ribeirão Bonito | 0 | — | — |
A região somou 4.219 votos para o candidato (95,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,62
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 87 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · MDB | 5.885 | R$ 89 mil | R$ 15,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 4.415 | R$ 87 mil | R$ 19,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.