Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 65111
Elisvaldo Lorinho Do Povo
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
521
314º de 546 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 49 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edson Ferreira · PL | 528 | 0,01% | R$ 5.896 | R$ 11,17 | Suplente |
| Marcelo Tubarão · PL | 527 | 0,01% | R$ 1.517 | R$ 2,88 | Suplente |
| Adrian Maia · PTB | 524 | 0,01% | R$ 50 | R$ 0,10 | Não eleito |
| Elisvaldo Lorinho Do Povo · PC do B | 521 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Carol Guimarães · PATRIOTA | 514 | 0,01% | R$ 3.100 | R$ 6,03 | Suplente |
| Gorete Menezes · PTB | 511 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 39,14 | Não eleito |
| Demas Neves · PP | 510 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,1% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caruaru | 207 | 0,12% | 73º | 39,7% |
| 2 | Barreiros | 74 | 0,36% | 28º | 14,2% |
| 3 | Passira | 35 | 0,20% | 43º | 6,72% |
| 4 | Altinho | 31 | 0,27% | 35º | 5,95% |
| 5 | Toritama | 29 | 0,12% | 46º | 5,57% |
| 6 | Recife | 27 | 0,00% | 419º | 5,18% |
| 7 | Brejo da Madre de Deus | 20 | 0,09% | 50º | 3,84% |
| 8 | Olinda | 16 | 0,01% | 320º | 3,07% |
| 9 | Jaboatão dos Guararapes | 11 | 0,00% | 408º | 2,11% |
| 10 | Belo Jardim | 9 | 0,02% | 130º | 1,73% |
| 11 | Cumaru | 9 | 0,09% | 71º | 1,73% |
| 12 | Riacho das Almas | 6 | 0,04% | 64º | 1,15% |
| 13 | Agrestina | 4 | 0,03% | 87º | 0,77% |
| 14 | Paulista | 4 | 0,00% | 388º | 0,77% |
| 15 | São Caitano | 4 | 0,02% | 127º | 0,77% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caruaru: 73º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºZé Queiroz · PDT24.58314,0%
- 2ºDelegado Lessa · PP18.30010,4%
- 3ºTony Gel · PSB17.1619,78%
- 4ºRaffiê · UNIÃO13.7767,85%
- 5ºDebora Almeida · PSDB7.3524,19%
- 73ºElisvaldo Lorinho Do Povo · PC do B2070,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caruaru respondeu por 39,7% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
0,12%
Na cidade
0,06%
Na região (24 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caruaru | 207 | 0,12% | 73º |
| Altinho | 31 | 0,27% | 35º |
| Toritama | 29 | 0,12% | 46º |
| Brejo da Madre de Deus | 20 | 0,09% | 50º |
| Cumaru | 9 | 0,09% | 71º |
| Riacho das Almas | 6 | 0,04% | 64º |
| Agrestina | 4 | 0,03% | 87º |
| São Caitano | 4 | 0,02% | 127º |
| Lagoa dos Gatos | 3 | 0,04% | 74º |
| Ibirajuba | 2 | 0,04% | 52º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 2 | 0,00% | 183º |
| Barra de Guabiraba | 1 | 0,01% | 93º |
| Bonito | 1 | 0,00% | 192º |
| Chã Grande | 1 | 0,01% | 178º |
| Gravatá | 1 | 0,00% | 274º |
| Panelas | 1 | 0,01% | 117º |
| Bezerros | 0 | — | — |
| Cachoeirinha | 0 | — | — |
| Camocim de São Félix | 0 | — | — |
| Cupira | 0 | — | — |
| Jataúba | 0 | — | — |
| Sairé | 0 | — | — |
| São Joaquim do Monte | 0 | — | — |
| Taquaritinga do Norte | 0 | — | — |
A região somou 322 votos para o candidato (61,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.