Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 20010
Dr. Norival Júnior
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
7.712
191º de 1.561 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.320
991º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 10 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
1.449,6
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
29,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,7×
0,10% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
991º → 191º
subiu 800 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 29,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,69.
- Gastou 1,39% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (6.234 a mais).
Dr. Norival Júnior (PSC): 7.712 votos com R$ 5.320 declarados — R$ 0,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ten Nilton Da Silva · PMN | 8.097 | 0,10% | R$ 9.000 | R$ 1,11 | Suplente |
| Kadu Novaes · UNIÃO | 7.792 | 0,09% | R$ 351 mil | R$ 45,04 | Suplente |
| Delegado Federal Bertolucci · PL | 7.738 | 0,09% | R$ 69 mil | R$ 8,92 | Suplente |
| Dr. Norival Júnior · PSC | 7.712 | 0,09% | R$ 5.320 | R$ 0,69 | Suplente |
| Marcelo Macedo · AGIR | 7.674 | 0,09% | R$ 47 mil | R$ 6,06 | Suplente |
| Marcelo Do Taxi · UNIÃO | 7.597 | 0,09% | R$ 100 mil | R$ 13,16 | Suplente |
| Pastor Marcos Elias · PSC | 7.484 | 0,09% | R$ 35 mil | R$ 4,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
53
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Piraí | 4.828 | 11,2% | 2º | 62,6% |
| 2 | Seropédica | 701 | 1,79% | 12º | 9,09% |
| 3 | Vassouras | 582 | 3,46% | 6º | 7,55% |
| 4 | Piraí | 319 | 1,97% | 5º | 4,14% |
| 5 | Angra dos Reis | 294 | 0,34% | 35º | 3,81% |
| 6 | Mendes | 252 | 2,43% | 8º | 3,27% |
| 7 | Rio de Janeiro | 182 | 0,01% | 886º | 2,36% |
| 8 | Volta Redonda | 72 | 0,05% | 124º | 0,93% |
| 9 | Valença | 65 | 0,18% | 57º | 0,84% |
| 10 | Engenheiro Paulo de Frontin | 52 | 0,75% | 16º | 0,67% |
| 11 | Rio Claro | 45 | 0,44% | 35º | 0,58% |
| 12 | Nova Iguaçu | 33 | 0,01% | 483º | 0,43% |
| 13 | Belford Roxo | 30 | 0,01% | 309º | 0,39% |
| 14 | Paracambi | 26 | 0,11% | 80º | 0,34% |
| 15 | Itaguaí | 22 | 0,03% | 205º | 0,29% |
ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Piraí: 2º lugar, 11,2% dos válidos
- 1ºGustavo Tutuca · PP5.68613,2%
- 2ºDr. Norival Júnior · PSC4.82811,2%
- 3ºAnderson Moraes · PL2.9746,88%
- 4ºAndré Correa · PP2.7766,42%
- 5ºFabiani Vasconcellos · AGIR1.7524,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Barra do Piraí respondeu por 62,6% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
11,2%
Na cidade
1,63%
Na região (8 cidades)
0,09%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barra do Piraí | 4.828 | 11,2% | 2º |
| Piraí | 319 | 1,97% | 5º |
| Mendes | 252 | 2,43% | 8º |
| Volta Redonda | 72 | 0,05% | 124º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 52 | 0,75% | 16º |
| Rio Claro | 45 | 0,44% | 35º |
| Barra Mansa | 13 | 0,01% | 200º |
| Pinheiral | 5 | 0,04% | 122º |
A região somou 5.586 votos para o candidato (72,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.320
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSC | 7.712 | R$ 5.320 | R$ 0,69 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · SOLIDARIEDADE | 6.571 | R$ 25 mil | R$ 3,76 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.