Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 30222
André De Oliveira
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
12.165
87º de 582 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
313º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 45 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
374,5
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
8,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,52×
0,32% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
313º → 87º
subiu 226 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,67.
- Gastou 12,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (225 a mais).
André De Oliveira (NOVO): 12.165 votos com R$ 32.486 declarados — R$ 2,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Matheus Cadorin · NOVO | 12.390 | 0,31% | R$ 97 mil | R$ 7,79 | Eleito por QP |
| Cleiton Fossa · MDB | 12.364 | 0,31% | R$ 312 mil | R$ 25,23 | Suplente |
| Dr João · UNIÃO | 12.169 | 0,30% | R$ 538 mil | R$ 44,17 | Suplente |
| André De Oliveira · NOVO | 12.165 | 0,30% | R$ 32 mil | R$ 2,67 | Suplente |
| Gabrielzinho · PODE | 11.578 | 0,29% | R$ 166 mil | R$ 14,31 | Suplente |
| Tânia Larson · UNIÃO | 11.556 | 0,29% | R$ 829 mil | R$ 71,76 | Suplente |
| Tiago Silva · CIDADANIA | 11.135 | 0,28% | R$ 477 mil | R$ 42,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
201
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,3% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapema | 5.168 | 14,5% | 1º | 42,5% |
| 2 | Florianópolis | 559 | 0,19% | 76º | 4,60% |
| 3 | São José | 450 | 0,33% | 54º | 3,70% |
| 4 | Joinville | 387 | 0,12% | 67º | 3,18% |
| 5 | Itajaí | 379 | 0,31% | 33º | 3,12% |
| 6 | Balneário Camboriú | 343 | 0,53% | 28º | 2,82% |
| 7 | Brusque | 322 | 0,46% | 27º | 2,65% |
| 8 | Tijucas | 298 | 1,34% | 17º | 2,45% |
| 9 | Camboriú | 215 | 0,60% | 23º | 1,77% |
| 10 | Palhoça | 187 | 0,19% | 64º | 1,54% |
| 11 | Blumenau | 181 | 0,09% | 66º | 1,49% |
| 12 | Criciúma | 171 | 0,16% | 55º | 1,41% |
| 13 | Chapecó | 169 | 0,14% | 44º | 1,39% |
| 14 | Fraiburgo | 157 | 0,86% | 32º | 1,29% |
| 15 | Navegantes | 134 | 0,33% | 45º | 1,10% |
ver as 201 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapema: 1º lugar, 14,5% dos válidos
- 1ºAndré De Oliveira · NOVO5.16814,5%
- 2ºEmerson Stein · MDB4.19311,7%
- 3ºAna Campagnolo · PL3.1738,87%
- 4ºPaulinha · PODE2.6787,49%
- 5ºCarlos Humberto · PL1.8215,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapema respondeu por 42,5% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
14,5%
Na cidade
1,71%
Na região (12 cidades)
0,30%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapema | 5.168 | 14,5% | 1º |
| Itajaí | 379 | 0,31% | 33º |
| Balneário Camboriú | 343 | 0,53% | 28º |
| Tijucas | 298 | 1,34% | 17º |
| Camboriú | 215 | 0,60% | 23º |
| Navegantes | 134 | 0,33% | 45º |
| Porto Belo | 117 | 0,97% | 8º |
| Bombinhas | 65 | 0,52% | 17º |
| Penha | 39 | 0,25% | 61º |
| Balneário Piçarras | 21 | 0,16% | 75º |
| Barra Velha | 16 | 0,09% | 107º |
| Luiz Alves | 9 | 0,11% | 63º |
A região somou 6.804 votos para o candidato (55,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,67
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PODE | 12.326 | R$ 37 mil | R$ 2,99 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · NOVO | 12.165 | R$ 32 mil | R$ 2,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SC · NOVO | 16.305 | R$ 580 mil | R$ 35,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.