Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 13130
Claudia Bratti
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.425
196º de 582 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
239º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 61 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
62,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,09% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
239º → 196º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,08.
- Gastou 21,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (8.965 a mais).
Claudia Bratti (PT): 3.425 votos com R$ 55.077 declarados — R$ 16,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gaúcho Amarelo · PP | 3.537 | 0,09% | R$ 37 mil | R$ 10,46 | Suplente |
| Sargento Amauri Soares · PSOL | 3.527 | 0,09% | R$ 47 mil | R$ 13,38 | Suplente |
| Decândido Magrão · PSB | 3.473 | 0,09% | R$ 72 mil | R$ 20,75 | Não eleito |
| Claudia Bratti · PT | 3.425 | 0,09% | R$ 55 mil | R$ 16,08 | Suplente |
| Advogada Rosane · PSOL | 3.387 | 0,08% | R$ 29 mil | R$ 8,46 | Suplente |
| Sales · PTB | 3.300 | 0,08% | R$ 51 mil | R$ 15,55 | Suplente |
| Gerson · PSD | 3.265 | 0,08% | R$ 147 mil | R$ 44,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
168
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,6% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lages | 1.003 | 1,11% | 13º | 29,3% |
| 2 | Florianópolis | 253 | 0,09% | 124º | 7,39% |
| 3 | Correia Pinto | 188 | 2,09% | 11º | 5,49% |
| 4 | Joinville | 184 | 0,06% | 114º | 5,37% |
| 5 | São José | 107 | 0,08% | 120º | 3,12% |
| 6 | São José do Cerrito | 103 | 1,78% | 13º | 3,01% |
| 7 | Blumenau | 96 | 0,05% | 107º | 2,80% |
| 8 | Balneário Camboriú | 77 | 0,12% | 71º | 2,25% |
| 9 | Criciúma | 71 | 0,06% | 89º | 2,07% |
| 10 | Palhoça | 62 | 0,06% | 118º | 1,81% |
| 11 | Itajaí | 61 | 0,05% | 111º | 1,78% |
| 12 | Jaraguá do Sul | 60 | 0,06% | 76º | 1,75% |
| 13 | Brusque | 56 | 0,08% | 72º | 1,64% |
| 14 | Painel | 48 | 2,51% | 5º | 1,40% |
| 15 | Camboriú | 44 | 0,12% | 69º | 1,28% |
ver as 168 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Urubici: 73º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºJoão Amin · PP72912,4%
- 2ºLucas Neves · PODE3225,47%
- 3ºMarcius Machado · PL2784,72%
- 4ºPaulinha · PODE2714,60%
- 5ºMarcos Vieira · PSDB2564,35%
- 73ºClaudia Bratti · PT70,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Urubici respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Lages
0,12%
Na cidade
0,92%
Na região (18 cidades)
0,09%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lages | 1.003 | 1,11% | 13º |
| Correia Pinto | 188 | 2,09% | 11º |
| São José do Cerrito | 103 | 1,78% | 13º |
| Painel | 48 | 2,51% | 5º |
| Otacílio Costa | 43 | 0,43% | 27º |
| São Joaquim | 37 | 0,28% | 45º |
| Cerro Negro | 30 | 1,23% | 13º |
| Campo Belo do Sul | 25 | 0,56% | 31º |
| Bom Retiro | 21 | 0,43% | 29º |
| Palmeira | 16 | 0,72% | 20º |
| Bocaina do Sul | 12 | 0,48% | 24º |
| Capão Alto | 11 | 0,50% | 26º |
| Anita Garibaldi | 10 | 0,19% | 36º |
| Urubici | 7 | 0,12% | 73º |
| Ponte Alta | 5 | 0,16% | 50º |
| Bom Jardim da Serra | 1 | 0,04% | 91º |
| Rio Rufino | 1 | 0,06% | 63º |
| Urupema | 1 | 0,05% | 71º |
A região somou 1.562 votos para o candidato (45,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PT | 3.425 | R$ 55 mil | R$ 16,08 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PT | 3.927 | R$ 46 mil | R$ 11,73 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.