Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2022 · 1º turno · nº 4000
Rafael Garcia
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.255
66º de 145 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 241 mil
68º maior gasto entre 136 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 192,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 142,72
Arrecadou
R$ 275 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 145 candidatos a Dep. Federal · TO · 2022Votos por R$ 1.000
5,2
mediana da disputa: 7,0
Eficiência × pares
0,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,16% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 66º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 74,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,02 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 192,37.
- Gastou 19,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,24 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 35.171 votos (33.916 a mais).
Rafael Garcia (PSB): 1.255 votos com R$ 241.427 declarados — R$ 192,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Jorge · PL | 1.466 | 0,18% | R$ 356 mil | R$ 242,95 | Suplente |
| Sargento Natalia · REPUBLICANOS | 1.294 | 0,16% | R$ 149 mil | R$ 114,84 | Suplente |
| Dilan Do S · PSC | 1.284 | 0,15% | R$ 46 mil | R$ 36,10 | Não eleito |
| Rafael Garcia · PSB | 1.255 | 0,15% | R$ 241 mil | R$ 192,37 | Não eleito |
| Coronel Jair · PL | 1.212 | 0,15% | R$ 203 mil | R$ 167,73 | Suplente |
| Manu · AVANTE | 1.198 | 0,14% | R$ 578 mil | R$ 482,25 | Não eleito |
| Aline Maria · PSB | 1.100 | 0,13% | R$ 274 mil | R$ 248,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 82,5% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ananás | 338 | 6,10% | 5º | 26,9% |
| 2 | Palmas | 204 | 0,14% | 76º | 16,3% |
| 3 | Buriti do Tocantins | 202 | 4,02% | 9º | 16,1% |
| 4 | Araguaína | 109 | 0,13% | 51º | 8,69% |
| 5 | Araguanã | 61 | 2,17% | 10º | 4,86% |
| 6 | Araguatins | 30 | 0,19% | 33º | 2,39% |
| 7 | Nova Olinda | 29 | 0,48% | 15º | 2,31% |
| 8 | Gurupi | 26 | 0,06% | 66º | 2,07% |
| 9 | Angico | 18 | 0,88% | 11º | 1,43% |
| 10 | Paraíso do Tocantins | 18 | 0,07% | 62º | 1,43% |
| 11 | Riachinho | 15 | 0,53% | 16º | 1,20% |
| 12 | Tocantinópolis | 13 | 0,11% | 37º | 1,04% |
| 13 | Colinas do Tocantins | 11 | 0,06% | 53º | 0,88% |
| 14 | Porto Nacional | 10 | 0,03% | 87º | 0,80% |
| 15 | Sampaio | 9 | 0,33% | 19º | 0,72% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ananás: 5º lugar, 6,10% dos válidos
- 1ºTiago Dimas · PODE1.16221,0%
- 2ºVicentinho Junior · PP66912,1%
- 3ºOsires Damaso · PSC5359,66%
- 4ºCélio Moura · PT4307,76%
- 5ºRafael Garcia · PSB3386,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ananás respondeu por 26,9% da votação dele.
Entorno: região de Araguaína
6,10%
Na cidade
0,38%
Na região (21 cidades)
0,15%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ananás | 338 | 6,10% | 5º |
| Araguaína | 109 | 0,13% | 51º |
| Araguanã | 61 | 2,17% | 10º |
| Nova Olinda | 29 | 0,48% | 15º |
| Angico | 18 | 0,88% | 11º |
| Riachinho | 15 | 0,53% | 16º |
| Arapoema | 8 | 0,23% | 32º |
| Darcinópolis | 8 | 0,25% | 23º |
| Xambioá | 7 | 0,11% | 35º |
| Wanderlândia | 5 | 0,10% | 42º |
| Piraquê | 3 | 0,17% | 28º |
| Babaçulândia | 2 | 0,04% | 52º |
| Pau D'Arco | 2 | 0,08% | 34º |
| Aragominas | 1 | 0,03% | 48º |
| Carmolândia | 1 | 0,05% | 40º |
| Goiatins | 1 | 0,02% | 65º |
| Barra do Ouro | 0 | — | — |
| Campos Lindos | 0 | — | — |
| Filadélfia | 0 | — | — |
| Muricilândia | 0 | — | — |
| Santa Fé do Araguaia | 0 | — | — |
A região somou 608 votos para o candidato (48,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 192,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 241 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.