Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 15888
Branca Do Açaí
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
154
399º de 507 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 27 mil
236º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 178,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 30 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
5,6
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,01% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
236º → 399º
ficou 163 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 178,44.
- Gastou 15,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (12.022 a mais).
Branca Do Açaí (MDB): 154 votos com R$ 27.480 declarados — R$ 178,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Danubia Heringer · PL | 160 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 187,20 | Suplente |
| Claudia Rodrigues · PSD | 158 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 221,09 | Não eleito |
| Fernanda Souza · PSC | 156 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Branca Do Açaí · MDB | 154 | 0,01% | R$ 27 mil | R$ 178,44 | Não eleito |
| Jhony Salomão · PATRIOTA | 154 | 0,01% | R$ 240 | R$ 1,56 | Suplente |
| Max Vargas · REPUBLICANOS | 153 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Laila Zanetti · PTB | 145 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 145,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conceição da Barra | 48 | 0,32% | 33º | 31,2% |
| 2 | Serra | 30 | 0,01% | 272º | 19,5% |
| 3 | São Mateus | 18 | 0,03% | 122º | 11,7% |
| 4 | Vila Velha | 17 | 0,01% | 347º | 11,0% |
| 5 | Vitória | 10 | 0,01% | 354º | 6,49% |
| 6 | Aracruz | 5 | 0,01% | 199º | 3,25% |
| 7 | Piúma | 5 | 0,04% | 108º | 3,25% |
| 8 | Cariacica | 4 | 0,00% | 405º | 2,60% |
| 9 | Cachoeiro de Itapemirim | 3 | 0,00% | 241º | 1,95% |
| 10 | Viana | 3 | 0,01% | 275º | 1,95% |
| 11 | Jaguaré | 2 | 0,01% | 136º | 1,30% |
| 12 | Linhares | 2 | 0,00% | 280º | 1,30% |
| 13 | Pedro Canário | 2 | 0,02% | 126º | 1,30% |
| 14 | Anchieta | 1 | 0,01% | 220º | 0,65% |
| 15 | Muniz Freire | 1 | 0,01% | 133º | 0,65% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Conceição da Barra: 33º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºJuvenal Enfermeiro · PSDB1.96313,3%
- 2ºMarcos Madureira · PP1.87812,7%
- 3ºJovane Clarindo · PATRIOTA1.4059,49%
- 4ºJoão Coser · PT8445,70%
- 5ºClaudete Do Mateusâo · PTB8175,52%
- 5ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS8175,52%
- 33ºBranca Do Açaí · MDB480,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Conceição da Barra respondeu por 31,2% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
0,32%
Na cidade
0,05%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conceição da Barra | 48 | 0,32% | 33º |
| São Mateus | 18 | 0,03% | 122º |
| Jaguaré | 2 | 0,01% | 136º |
| Pedro Canário | 2 | 0,02% | 126º |
| Pinheiros | 1 | 0,01% | 147º |
| Boa Esperança | 0 | — | — |
| Montanha | 0 | — | — |
| Mucurici | 0 | — | — |
| Ponto Belo | 0 | — | — |
A região somou 71 votos para o candidato (46,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 178,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 27 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · MDB | 148 | R$ 29 mil | R$ 199,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · MDB | 154 | R$ 27 mil | R$ 178,44 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.