Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 22100
Tia Laureci Meneguette
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.972
124º de 507 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 43 mil
174º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 64 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
69,6
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
0,15% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
174º → 124º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,36.
- Gastou 23,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (9.204 a mais).
Tia Laureci Meneguette (PL): 2.972 votos com R$ 42.676 declarados — R$ 14,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlúcio Kinkas · PATRIOTA | 3.142 | 0,15% | R$ 22 mil | R$ 6,94 | Suplente |
| Rodrigo Vervloet · UNIÃO | 3.117 | 0,15% | R$ 146 mil | R$ 46,97 | Suplente |
| Perito Chamoun · UNIÃO | 2.978 | 0,14% | R$ 108 mil | R$ 36,23 | Suplente |
| Tia Laureci Meneguette · PL | 2.972 | 0,14% | R$ 43 mil | R$ 14,36 | Suplente |
| Ivan Bastos · PTB | 2.960 | 0,14% | R$ 58 mil | R$ 19,69 | Suplente |
| Eli Gomes · SOLIDARIEDADE | 2.951 | 0,14% | R$ 24 mil | R$ 8,11 | Não eleito |
| Gasolina · PTB | 2.947 | 0,14% | R$ 23 mil | R$ 7,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
51
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ecoporanga | 2.054 | 15,3% | 1º | 69,1% |
| 2 | Ponto Belo | 218 | 4,83% | 5º | 7,34% |
| 3 | Cariacica | 137 | 0,07% | 125º | 4,61% |
| 4 | Vila Velha | 71 | 0,03% | 229º | 2,39% |
| 5 | Montanha | 70 | 0,70% | 23º | 2,36% |
| 6 | Barra de São Francisco | 63 | 0,27% | 25º | 2,12% |
| 7 | Mucurici | 61 | 1,63% | 13º | 2,05% |
| 8 | Serra | 46 | 0,02% | 234º | 1,55% |
| 9 | Pedro Canário | 38 | 0,31% | 37º | 1,28% |
| 10 | Vitória | 38 | 0,02% | 237º | 1,28% |
| 11 | Viana | 25 | 0,07% | 122º | 0,84% |
| 12 | Guarapari | 19 | 0,03% | 133º | 0,64% |
| 13 | São Mateus | 16 | 0,03% | 134º | 0,54% |
| 14 | Cachoeiro de Itapemirim | 15 | 0,01% | 146º | 0,50% |
| 15 | Água Doce do Norte | 11 | 0,15% | 22º | 0,37% |
ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ecoporanga: 1º lugar, 15,3% dos válidos
- 1ºTia Laureci Meneguette · PL2.05415,3%
- 2ºMarcos Madureira · PP1.89714,2%
- 3ºGustavo Lacerda · PSC1.58711,8%
- 4ºJose Esmeraldo · PDT1.1868,86%
- 5ºMazinho Dos Anjos · PSDB1.1518,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ecoporanga respondeu por 69,1% da votação dele.
Entorno: região de Nova Venécia
15,3%
Na cidade
2,77%
Na região (5 cidades)
0,14%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ecoporanga | 2.054 | 15,3% | 1º |
| Barra de São Francisco | 63 | 0,27% | 25º |
| Água Doce do Norte | 11 | 0,15% | 22º |
| Nova Venécia | 10 | 0,04% | 93º |
| Vila Pavão | 7 | 0,12% | 41º |
A região somou 2.145 votos para o candidato (72,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 43 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual ES · PL | 2.972 | R$ 43 mil | R$ 14,36 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PL | 1.834 | R$ 15 mil | R$ 8,11 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.