Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 45500
Pr Marcos Mansur
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
13.253
42º de 507 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
149º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 95 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
263,0
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
5,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,58×
0,68% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
149º → 42º
subiu 107 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,80.
- Gastou 27,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Pr Marcos Mansur (PSDB): 13.253 votos com R$ 50.394 declarados — R$ 3,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bispo Alves · REPUBLICANOS | 14.474 | 0,70% | R$ 31 mil | R$ 2,14 | Eleito por média |
| Fabio Duarte · REDE | 13.792 | 0,67% | R$ 284 mil | R$ 20,59 | Eleito por média |
| Gustavo Lacerda · PSC | 13.615 | 0,66% | R$ 34 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Pr Marcos Mansur · PSDB | 13.253 | 0,64% | R$ 50 mil | R$ 3,80 | Suplente |
| Marco Vivacqua · PODE | 12.738 | 0,62% | R$ 245 mil | R$ 19,26 | Suplente |
| Camargão · PSD | 12.715 | 0,61% | R$ 56 mil | R$ 4,37 | Não eleito |
| Lubiana Barrigueira · PSB | 12.299 | 0,59% | R$ 236 mil | R$ 19,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 68,6% da votação
Cidades equivalentes
10,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiro de Itapemirim | 3.321 | 3,27% | 8º | 25,1% |
| 2 | Itapemirim | 1.308 | 5,01% | 6º | 9,87% |
| 3 | Marataízes | 1.222 | 5,42% | 2º | 9,22% |
| 4 | Irupi | 716 | 9,38% | 3º | 5,40% |
| 5 | Vila Velha | 581 | 0,24% | 65º | 4,38% |
| 6 | Serra | 553 | 0,23% | 49º | 4,17% |
| 7 | Vargem Alta | 361 | 3,22% | 10º | 2,72% |
| 8 | Colatina | 354 | 0,53% | 22º | 2,67% |
| 9 | Alegre | 340 | 2,48% | 9º | 2,57% |
| 10 | Castelo | 330 | 1,60% | 13º | 2,49% |
| 11 | Muniz Freire | 279 | 2,80% | 7º | 2,11% |
| 12 | Ibatiba | 278 | 2,09% | 12º | 2,10% |
| 13 | Cariacica | 231 | 0,12% | 90º | 1,74% |
| 14 | Iconha | 221 | 2,69% | 10º | 1,67% |
| 15 | Ibitirama | 198 | 3,72% | 7º | 1,49% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiro de Itapemirim: 8º lugar, 3,27% dos válidos
- 1ºAllan Ferreira · PODE12.21512,0%
- 2ºDr Bruno Resende · UNIÃO12.13011,9%
- 3ºFerraço · PP11.94611,8%
- 4ºCallegari · PL7.6027,48%
- 5ºAlexandre Bastos · PV4.8864,81%
- 8ºPr Marcos Mansur · PSDB3.3213,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cachoeiro de Itapemirim respondeu por 25,1% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
3,27%
Na cidade
3,10%
Na região (12 cidades)
0,64%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 3.321 | 3,27% | 8º |
| Itapemirim | 1.308 | 5,01% | 6º |
| Marataízes | 1.222 | 5,42% | 2º |
| Vargem Alta | 361 | 3,22% | 10º |
| Castelo | 330 | 1,60% | 13º |
| Iconha | 221 | 2,69% | 10º |
| Jerônimo Monteiro | 150 | 2,12% | 11º |
| Presidente Kennedy | 149 | 1,60% | 7º |
| Atílio Vivácqua | 147 | 2,18% | 11º |
| Mimoso do Sul | 121 | 0,82% | 17º |
| Rio Novo do Sul | 101 | 1,50% | 11º |
| Muqui | 98 | 1,21% | 23º |
A região somou 7.529 votos para o candidato (56,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSDB | 13.736 | R$ 29 mil | R$ 2,14 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PSDB | 13.253 | R$ 50 mil | R$ 3,80 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.