Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 11111
Zé Guilherme
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
72.376
28º de 1.353 na disputa · 0,65% dos válidos
Gasto declarado
R$ 991 mil
9º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 1,13 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
73,0
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
0,70% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 28º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,70.
- Gastou 197,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Zé Guilherme (PP): 72.376 votos com R$ 991.490 declarados — R$ 13,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Rodrigues · PL | 76.039 | 0,69% | R$ 329 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| João Magalhães · MDB | 75.285 | 0,68% | R$ 1,05 mi | R$ 13,94 | Eleito por QP |
| Doorgal Andrada · PATRIOTA | 73.338 | 0,66% | R$ 426 mil | R$ 5,82 | Eleito por QP |
| Zé Guilherme · PP | 72.376 | 0,65% | R$ 991 mil | R$ 13,70 | Eleito por QP |
| Duarte · PSD | 71.880 | 0,65% | R$ 456 mil | R$ 6,35 | Eleito por QP |
| Bosco · CIDADANIA | 70.807 | 0,64% | R$ 524 mil | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| Dr. Paulo · PATRIOTA | 70.569 | 0,64% | R$ 170 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
797
Foi o mais votado em
27
entre os 3 primeiros em 41 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 34,3% da votação
Cidades equivalentes
34,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 10.008 | 0,74% | 24º | 13,8% |
| 2 | Ervália | 2.146 | 20,3% | 1º | 2,97% |
| 3 | Bambuí | 1.976 | 15,9% | 1º | 2,73% |
| 4 | Senhora dos Remédios | 1.758 | 29,3% | 1º | 2,43% |
| 5 | Santa Rita de Ibitipoca | 1.539 | 63,4% | 1º | 2,13% |
| 6 | Itaverava | 1.511 | 38,3% | 1º | 2,09% |
| 7 | Rio Novo | 1.489 | 28,8% | 1º | 2,06% |
| 8 | Conceição do Rio Verde | 1.474 | 20,9% | 2º | 2,04% |
| 9 | Chácara | 1.472 | 50,4% | 1º | 2,03% |
| 10 | Simão Pereira | 1.465 | 61,4% | 1º | 2,02% |
| 11 | Bocaina de Minas | 1.413 | 44,9% | 1º | 1,95% |
| 12 | São Vicente de Minas | 1.322 | 33,4% | 1º | 1,83% |
| 13 | Bias Fortes | 1.302 | 47,3% | 1º | 1,80% |
| 14 | São Lourenço | 1.285 | 5,38% | 3º | 1,78% |
| 15 | Juiz de Fora | 1.284 | 0,45% | 26º | 1,77% |
ver as 797 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ervália: 1º lugar, 20,3% dos válidos
- 1ºZé Guilherme · PP2.14620,3%
- 2ºCristiano Silveira · PT1.28312,1%
- 3ºDoutor Wilson Batista · PSD1.20311,4%
- 4ºRoberto Andrade · PATRIOTA9759,22%
- 5ºGrego · PMN8908,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ervália respondeu por 2,97% da votação dele.
Entorno: região de Viçosa
20,3%
Na cidade
2,31%
Na região (12 cidades)
0,65%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ervália | 2.146 | 20,3% | 1º |
| Viçosa | 45 | 0,11% | 75º |
| Araponga | 14 | 0,29% | 18º |
| Coimbra | 13 | 0,29% | 31º |
| Cajuri | 7 | 0,21% | 28º |
| Paula Cândido | 7 | 0,13% | 45º |
| Teixeiras | 7 | 0,10% | 55º |
| São Miguel do Anta | 5 | 0,11% | 34º |
| Presidente Bernardes | 4 | 0,10% | 44º |
| Canaã | 3 | 0,09% | 39º |
| Porto Firme | 2 | 0,03% | 87º |
| Pedra do Anta | 0 | — | — |
A região somou 2.253 votos para o candidato (3,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,70
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 991 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRP | 19.341 | R$ 234 mil | R$ 12,10 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 72.376 | R$ 991 mil | R$ 13,70 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 65.653 | R$ 228 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.