Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 11070
Veve
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
5.570
296º de 1.353 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
584º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 33 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
199,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
4,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,57×
0,05% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
584º → 296º
subiu 288 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,01.
- Gastou 5,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (22.700 a mais).
Veve (PP): 5.570 votos com R$ 27.892 declarados — R$ 5,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Maia · PP | 5.661 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 3,46 | Suplente |
| Dr. Geraldo Dias · PATRIOTA | 5.660 | 0,05% | R$ 33 mil | R$ 5,82 | Suplente |
| Wilsinho Da Tabu · PP | 5.654 | 0,05% | R$ 186 mil | R$ 32,97 | Suplente |
| Veve · PP | 5.570 | 0,05% | R$ 28 mil | R$ 5,01 | Suplente |
| Gedeon Gentil · CIDADANIA | 5.495 | 0,05% | R$ 282 mil | R$ 51,39 | Suplente |
| Carlos Lima · PP | 5.485 | 0,05% | R$ 50 mil | R$ 9,09 | Suplente |
| Sargento De Paula · PATRIOTA | 5.458 | 0,05% | R$ 83 mil | R$ 15,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,2% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 3.804 | 3,08% | 9º | 68,3% |
| 2 | Coronel Fabriciano | 184 | 0,33% | 35º | 3,30% |
| 3 | Santana do Paraíso | 178 | 1,10% | 21º | 3,20% |
| 4 | Belo Oriente | 162 | 1,20% | 12º | 2,91% |
| 5 | Rio Pomba | 96 | 1,01% | 18º | 1,72% |
| 6 | Caratinga | 93 | 0,22% | 45º | 1,67% |
| 7 | Timóteo | 90 | 0,21% | 50º | 1,62% |
| 8 | Belo Horizonte | 52 | 0,00% | 802º | 0,93% |
| 9 | João Monlevade | 45 | 0,11% | 87º | 0,81% |
| 10 | Ipaba | 44 | 0,47% | 19º | 0,79% |
| 11 | Mesquita | 38 | 1,14% | 16º | 0,68% |
| 12 | Governador Valadares | 32 | 0,02% | 164º | 0,57% |
| 13 | Ubá | 31 | 0,06% | 75º | 0,56% |
| 14 | Raul Soares | 29 | 0,23% | 32º | 0,52% |
| 15 | Rio Piracicaba | 28 | 0,34% | 32º | 0,50% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipatinga: 9º lugar, 3,08% dos válidos
- 1ºHeleno Do Hospital · PP8.5636,93%
- 2ºBruno Engler · PL7.8416,34%
- 3ºDaniel Do Bem · PSD7.7416,26%
- 4ºProfessora Mariene · PATRIOTA5.3564,33%
- 5ºCoronel Silvane Givisiez · PSC4.6253,74%
- 9ºVeve · PP3.8043,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ipatinga respondeu por 68,3% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
3,08%
Na cidade
1,44%
Na região (22 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 3.804 | 3,08% | 9º |
| Coronel Fabriciano | 184 | 0,33% | 35º |
| Santana do Paraíso | 178 | 1,10% | 21º |
| Belo Oriente | 162 | 1,20% | 12º |
| Timóteo | 90 | 0,21% | 50º |
| Ipaba | 44 | 0,47% | 19º |
| Mesquita | 38 | 1,14% | 16º |
| Iapu | 26 | 0,46% | 23º |
| Naque | 24 | 0,66% | 22º |
| Açucena | 14 | 0,28% | 28º |
| Antônio Dias | 12 | 0,19% | 35º |
| Bugre | 8 | 0,26% | 25º |
| Joanésia | 8 | 0,26% | 38º |
| São João do Oriente | 7 | 0,14% | 49º |
| Dom Cavati | 6 | 0,19% | 33º |
| Periquito | 4 | 0,09% | 41º |
| Pingo-d'Água | 3 | 0,10% | 52º |
| Marliéria | 2 | 0,06% | 78º |
| Braúnas | 1 | 0,04% | 85º |
| Dionísio | 1 | 0,02% | 130º |
| Jaguaraçu | 1 | 0,04% | 82º |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 4.617 votos para o candidato (82,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.