Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 45222
Dalmo Ribeiro
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
62.236
42º de 1.353 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 502 mil
76º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 623 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
124,0
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,60×
0,60% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 42º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,98× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,06.
- Gastou 99,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dalmo Ribeiro (PSDB): 62.236 votos com R$ 501.778 declarados — R$ 8,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thiago Cota · PDT | 64.944 | 0,59% | R$ 102 mil | R$ 1,57 | Eleito por QP |
| Douglas Melo · PSD | 64.170 | 0,58% | R$ 597 mil | R$ 9,31 | Eleito por média |
| João Vitor Xavier · CIDADANIA | 62.597 | 0,57% | R$ 1,14 mi | R$ 18,26 | Eleito por média |
| Dalmo Ribeiro · PSDB | 62.236 | 0,56% | R$ 502 mil | R$ 8,06 | Suplente |
| Betão · PT | 62.169 | 0,56% | R$ 400 mil | R$ 6,43 | Eleito por QP |
| Charles Santos · REPUBLICANOS | 61.727 | 0,56% | R$ 64 mil | R$ 1,03 | Eleito por QP |
| Arnaldo · UNIÃO | 61.059 | 0,55% | R$ 886 mil | R$ 14,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
376
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 45 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 33,8% da votação
Cidades equivalentes
51,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Rita do Sapucaí | 4.472 | 20,8% | 1º | 7,19% |
| 2 | Estiva | 2.749 | 40,5% | 1º | 4,42% |
| 3 | Itajubá | 2.584 | 5,23% | 4º | 4,15% |
| 4 | Extrema | 2.017 | 8,89% | 3º | 3,24% |
| 5 | Elói Mendes | 1.926 | 13,8% | 2º | 3,09% |
| 6 | Andradas | 1.870 | 9,15% | 2º | 3,00% |
| 7 | Paraisópolis | 1.488 | 13,8% | 1º | 2,39% |
| 8 | Ouro Fino | 1.407 | 7,98% | 2º | 2,26% |
| 9 | Ribeirão Vermelho | 1.353 | 55,5% | 1º | 2,17% |
| 10 | Machado | 1.189 | 6,05% | 4º | 1,91% |
| 11 | Cruzília | 1.106 | 12,5% | 2º | 1,78% |
| 12 | Albertina | 1.019 | 47,6% | 1º | 1,64% |
| 13 | Conceição dos Ouros | 1.010 | 15,4% | 2º | 1,62% |
| 14 | Sapucaí-Mirim | 1.003 | 25,6% | 1º | 1,61% |
| 15 | Pedralva | 986 | 15,4% | 2º | 1,58% |
ver as 376 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Natércia: 7º lugar, 2,28% dos válidos
- 1ºDuarte · PSD1.73258,8%
- 2ºUlysses Gomes · PT2368,01%
- 3ºBetinho Pinto Coelho Alberto · PV872,95%
- 4ºTonho Prado · PMN812,75%
- 5ºProfessor Cleiton (cleitinho) · PV762,58%
- 7ºDalmo Ribeiro · PSDB672,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Natércia respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
2,28%
Na cidade
6,88%
Na região (34 cidades)
0,56%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Rita do Sapucaí | 4.472 | 20,8% | 1º |
| Estiva | 2.749 | 40,5% | 1º |
| Extrema | 2.017 | 8,89% | 3º |
| Ouro Fino | 1.407 | 7,98% | 2º |
| Albertina | 1.019 | 47,6% | 1º |
| Conceição dos Ouros | 1.010 | 15,4% | 2º |
| Cachoeira de Minas | 831 | 11,8% | 2º |
| São Sebastião da Bela Vista | 822 | 19,8% | 2º |
| Pouso Alegre | 715 | 0,95% | 9º |
| Cambuí | 676 | 4,74% | 5º |
| Jacutinga | 656 | 5,10% | 2º |
| Congonhal | 571 | 8,11% | 3º |
| Borda da Mata | 539 | 5,86% | 4º |
| Monte Sião | 496 | 3,78% | 5º |
| Camanducaia | 473 | 4,17% | 6º |
| Munhoz | 456 | 10,9% | 4º |
| Turvolândia | 452 | 14,1% | 3º |
| Itapeva | 443 | 7,96% | 3º |
| Careaçu | 197 | 5,34% | 4º |
| Consolação | 188 | 14,6% | 2º |
| Inconfidentes | 169 | 3,62% | 3º |
| Córrego do Bom Jesus | 150 | 5,15% | 5º |
| Natércia | 67 | 2,28% | 7º |
| Bueno Brandão | 66 | 1,13% | 9º |
| São João da Mata | 53 | 2,44% | 6º |
| Toledo | 47 | 1,04% | 10º |
| Bom Repouso | 38 | 0,56% | 18º |
| Senador José Bento | 36 | 2,17% | 5º |
| Senador Amaral | 32 | 0,80% | 13º |
| Silvianópolis | 32 | 0,90% | 5º |
| Tocos do Moji | 32 | 1,07% | 6º |
| Ipuiúna | 29 | 0,49% | 11º |
| Heliodora | 26 | 0,66% | 11º |
| Espírito Santo do Dourado | 14 | 0,37% | 11º |
A região somou 20.980 votos para o candidato (33,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,06
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 502 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSDB | 69.342 | R$ 390 mil | R$ 5,62 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSDB | 62.236 | R$ 502 mil | R$ 8,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.