Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 55800
Douglas Melo
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
64.170
40º de 1.353 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 597 mil
51º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 682 mil
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
107,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,62% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 40º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,31.
- Gastou 118,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Douglas Melo (PSD): 64.170 votos com R$ 597.194 declarados — R$ 9,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leninha · PT | 65.864 | 0,59% | R$ 801 mil | R$ 12,17 | Eleito por QP |
| Coronel Sandro · PL | 65.173 | 0,59% | R$ 502 mil | R$ 7,71 | Eleito por QP |
| Thiago Cota · PDT | 64.944 | 0,59% | R$ 102 mil | R$ 1,57 | Eleito por QP |
| Douglas Melo · PSD | 64.170 | 0,58% | R$ 597 mil | R$ 9,31 | Eleito por média |
| João Vitor Xavier · CIDADANIA | 62.597 | 0,57% | R$ 1,14 mi | R$ 18,26 | Eleito por média |
| Dalmo Ribeiro · PSDB | 62.236 | 0,56% | R$ 502 mil | R$ 8,06 | Suplente |
| Betão · PT | 62.169 | 0,56% | R$ 400 mil | R$ 6,43 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
264
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,0% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sete Lagoas | 23.148 | 20,2% | 1º | 36,1% |
| 2 | Paraopeba | 6.753 | 46,8% | 1º | 10,5% |
| 3 | Caetanópolis | 3.345 | 53,8% | 1º | 5,21% |
| 4 | Santana de Pirapama | 2.654 | 50,9% | 1º | 4,14% |
| 5 | Baldim | 2.555 | 49,9% | 1º | 3,98% |
| 6 | Prudente de Morais | 2.060 | 36,1% | 1º | 3,21% |
| 7 | Jequitibá | 1.902 | 47,6% | 1º | 2,96% |
| 8 | Jaboticatubas | 1.702 | 15,7% | 1º | 2,65% |
| 9 | Inhaúma | 1.515 | 37,5% | 1º | 2,36% |
| 10 | Belo Horizonte | 1.200 | 0,09% | 160º | 1,87% |
| 11 | Funilândia | 1.155 | 32,3% | 1º | 1,80% |
| 12 | Pompéu | 1.130 | 7,22% | 2º | 1,76% |
| 13 | Joaquim Felício | 1.055 | 45,8% | 1º | 1,64% |
| 14 | Cachoeira da Prata | 940 | 36,2% | 1º | 1,46% |
| 15 | Cordisburgo | 931 | 18,6% | 1º | 1,45% |
ver as 264 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sete Lagoas: 1º lugar, 20,2% dos válidos
- 1ºDouglas Melo · PSD23.14820,2%
- 2ºCarol Canabrava · AVANTE17.19815,0%
- 3ºBruno Engler · PL9.8088,56%
- 4ºEraldo Da Saúde · PATRIOTA7.5466,58%
- 5ºMarcelo Cooperseltta · PODE7.3246,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sete Lagoas respondeu por 36,1% da votação dele.
Entorno: região de Sete Lagoas
20,2%
Na cidade
22,5%
Na região (19 cidades)
0,58%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sete Lagoas | 23.148 | 20,2% | 1º |
| Paraopeba | 6.753 | 46,8% | 1º |
| Caetanópolis | 3.345 | 53,8% | 1º |
| Santana de Pirapama | 2.654 | 50,9% | 1º |
| Baldim | 2.555 | 49,9% | 1º |
| Prudente de Morais | 2.060 | 36,1% | 1º |
| Jequitibá | 1.902 | 47,6% | 1º |
| Inhaúma | 1.515 | 37,5% | 1º |
| Funilândia | 1.155 | 32,3% | 1º |
| Cachoeira da Prata | 940 | 36,2% | 1º |
| Cordisburgo | 931 | 18,6% | 1º |
| Matozinhos | 720 | 3,49% | 4º |
| Santana do Riacho | 549 | 13,7% | 2º |
| Fortuna de Minas | 539 | 25,3% | 1º |
| Araçaí | 468 | 26,4% | 1º |
| Congonhas do Norte | 283 | 11,1% | 2º |
| Capim Branco | 209 | 3,48% | 4º |
| Conceição do Mato Dentro | 37 | 0,32% | 26º |
| Morro do Pilar | 4 | 0,16% | 23º |
A região somou 49.767 votos para o candidato (77,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,31
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 597 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · MDB | 49.027 | R$ 631 mil | R$ 12,88 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 64.170 | R$ 597 mil | R$ 9,31 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.