Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 51023
Lindomar
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
10.874
209º de 1.353 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 103 mil
314º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 113 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
105,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,36×
0,11% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
314º → 209º
subiu 105 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,49.
- Gastou 20,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (17.396 a mais).
Lindomar (PATRIOTA): 10.874 votos com R$ 103.226 declarados — R$ 9,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcus Soares · NOVO | 10.987 | 0,10% | R$ 240 mil | R$ 21,83 | Suplente |
| Mario Knichalla Caçador · PP | 10.911 | 0,10% | R$ 20 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Valéria Morato · PC do B | 10.897 | 0,10% | R$ 341 mil | R$ 31,32 | Suplente |
| Lindomar · PATRIOTA | 10.874 | 0,10% | R$ 103 mil | R$ 9,49 | Suplente |
| Cabo Rominho · UNIÃO | 10.859 | 0,10% | R$ 65 mil | R$ 5,97 | Suplente |
| Daltinho Loredo · REPUBLICANOS | 10.761 | 0,10% | R$ 363 mil | R$ 33,75 | Suplente |
| Marcos Crispim · PP | 10.733 | 0,10% | R$ 125 mil | R$ 11,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
238
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lavras | 5.616 | 11,6% | 2º | 51,6% |
| 2 | São João del Rei | 744 | 1,55% | 14º | 6,84% |
| 3 | Ijaci | 335 | 8,89% | 2º | 3,08% |
| 4 | Ouro Preto | 268 | 0,62% | 26º | 2,46% |
| 5 | João Monlevade | 205 | 0,51% | 29º | 1,89% |
| 6 | Varginha | 163 | 0,23% | 43º | 1,50% |
| 7 | Belo Horizonte | 160 | 0,01% | 523º | 1,47% |
| 8 | Perdões | 128 | 1,17% | 15º | 1,18% |
| 9 | Bom Sucesso | 124 | 1,23% | 13º | 1,14% |
| 10 | Carmo do Paranaíba | 101 | 0,68% | 14º | 0,93% |
| 11 | Itumirim | 100 | 2,48% | 9º | 0,92% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 95 | 0,06% | 139º | 0,87% |
| 13 | Conselheiro Lafaiete | 92 | 0,14% | 54º | 0,85% |
| 14 | Barão de Cocais | 79 | 0,47% | 20º | 0,73% |
| 15 | Mariana | 78 | 0,24% | 45º | 0,72% |
ver as 238 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras: 2º lugar, 11,6% dos válidos
- 1ºZé Cherem · PP17.67936,5%
- 2ºLindomar · PATRIOTA5.61611,6%
- 3ºBruno Engler · PL1.9634,05%
- 4ºZeca Do Salão · PODE1.6933,49%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT1.4813,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lavras respondeu por 51,6% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
11,6%
Na cidade
5,64%
Na região (14 cidades)
0,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 5.616 | 11,6% | 2º |
| Ijaci | 335 | 8,89% | 2º |
| Perdões | 128 | 1,17% | 15º |
| Bom Sucesso | 124 | 1,23% | 13º |
| Itumirim | 100 | 2,48% | 9º |
| Santo Antônio do Amparo | 63 | 0,68% | 21º |
| Nepomuceno | 56 | 0,41% | 29º |
| Luminárias | 55 | 1,77% | 12º |
| Itutinga | 52 | 1,98% | 7º |
| Carrancas | 37 | 1,47% | 10º |
| Ingaí | 30 | 1,60% | 5º |
| Ribeirão Vermelho | 28 | 1,15% | 10º |
| Ibituruna | 27 | 1,49% | 10º |
| Cana Verde | 14 | 0,39% | 16º |
A região somou 6.665 votos para o candidato (61,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,49
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 103 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSL | 20.507 | R$ 67 mil | R$ 3,26 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PATRIOTA | 10.874 | R$ 103 mil | R$ 9,49 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.