Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 77770

Gilberto Pereira (bertin)

SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

149

1126º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 8.000

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Joe Montandon · MDB1500,00%R$ 30 milR$ 197,68Suplente
Marcos Medeiros · PMB1500,00%R$ 3.500R$ 23,33Não eleito
Neusa Benedito · CIDADANIA1500,00%——Suplente
Gilberto Pereira (bertin) · SOLIDARIEDADE1490,00%——Suplente
Patricia Gonçalves · PMB1490,00%R$ 3.500R$ 23,49Não eleito
Renata Sem Limite · PRTB1490,00%R$ 1.000R$ 6,71Não eleito
Bauer Siqueira · PSD1480,00%R$ 3.508R$ 23,71Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

38

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 78,5% da votação

Cidades equivalentes

5,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Itaobim460,43%13º30,9%
2Belo Horizonte400,00%870º26,8%
3Diamantina90,04%151º6,04%
4Caratinga40,01%244º2,68%
5Contagem40,00%919º2,68%
6Itinga40,06%63º2,68%
7Pirapora30,01%224º2,01%
8Ponto dos Volantes30,05%46º2,01%
9Araçuaí20,01%170º1,34%
10Esmeraldas20,01%473º1,34%
11Formiga20,01%250º1,34%
12Medina20,02%86º1,34%
13Nova Lima20,00%513º1,34%
14Uberlândia20,00%719º1,34%
15Araguari10,00%287º0,67%

ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Itaobim: 13º lugar, 0,43% dos válidos

  1. 1ºDr. Jean Freire · PT4.26139,8%
  2. 2ºNeilando Pimenta · PSB2.82026,3%
  3. 3ºGustavo Valadares · PMN4233,95%
  4. 4ºBruno Engler · PL2101,96%
  5. 5ºCarlos Henrique · REPUBLICANOS1711,60%
  6. 13ºGilberto Pereira (bertin) · SOLIDARIEDADE460,43%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itaobim respondeu por 30,9% da votação dele.

Entorno: região de Teófilo Otoni

0,43%

Na cidade

0,02%

Na região (27 cidades)

0,00%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Itaobim460,43%13º
Ponto dos Volantes30,05%46º
Ataléia0——
Campanário0——
Caraí0——
Carlos Chagas0——
Catuji0——
Franciscópolis0——
Frei Gaspar0——
Itaipé0——
Itambacuri0——
Ladainha0——
Malacacheta0——
Monte Formoso0——
Nanuque0——
Nova Módica0——
Novo Cruzeiro0——
Novo Oriente de Minas0——
Ouro Verde de Minas0——
Padre Paraíso0——
Pavão0——
Pescador0——
Poté0——
São José do Divino0——
Serra dos Aimorés0——
Setubinha0——
Teófilo Otoni0——

A região somou 49 votos para o candidato (32,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.