Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 11122
Valdemar Santos
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.361
87º de 190 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 162 mil
53º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 119,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 301 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
8,4
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,07% dos votos nominais com 0,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 87º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 119,28.
- Gastou 50,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (19.559 a mais).
Valdemar Santos (PP): 1.361 votos com R$ 162.344 declarados — R$ 119,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ronaldo Chaves · REPUBLICANOS | 1.396 | 0,07% | R$ 1.750 | R$ 1,25 | Suplente |
| Márcia Araújo · PDT | 1.382 | 0,07% | R$ 241 mil | R$ 174,46 | Não eleito |
| Dr Nivaldo Patriota · PL | 1.374 | 0,07% | R$ 16 mil | R$ 11,57 | Não eleito |
| Valdemar Santos · PP | 1.361 | 0,07% | R$ 162 mil | R$ 119,28 | Suplente |
| Geratrabalho · PL | 1.356 | 0,07% | R$ 29 mil | R$ 21,37 | Não eleito |
| Prof Demóstenes · PL | 1.184 | 0,06% | R$ 20 mil | R$ 16,89 | Não eleito |
| Tadeu Maia · PP | 1.110 | 0,06% | R$ 358 mil | R$ 322,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,6% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Peixe | 578 | 24,8% | 2º | 42,5% |
| 2 | Teresina | 241 | 0,05% | 124º | 17,7% |
| 3 | Floriano | 67 | 0,20% | 46º | 4,92% |
| 4 | Picos | 41 | 0,10% | 40º | 3,01% |
| 5 | Piripiri | 34 | 0,10% | 53º | 2,50% |
| 6 | Francisco Santos | 30 | 0,56% | 17º | 2,20% |
| 7 | Santa Luz | 28 | 0,72% | 11º | 2,06% |
| 8 | Oeiras | 24 | 0,11% | 46º | 1,76% |
| 9 | São Francisco do Piauí | 21 | 0,48% | 13º | 1,54% |
| 10 | Baixa Grande do Ribeiro | 19 | 0,24% | 25º | 1,40% |
| 11 | Santo Antônio de Lisboa | 15 | 0,33% | 16º | 1,10% |
| 12 | São Miguel do Fidalgo | 11 | 0,49% | 11º | 0,81% |
| 13 | Ribeira do Piauí | 10 | 0,36% | 10º | 0,73% |
| 14 | Pimenteiras | 9 | 0,13% | 34º | 0,66% |
| 15 | Itainópolis | 8 | 0,11% | 30º | 0,59% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José do Peixe: 2º lugar, 24,8% dos válidos
- 1ºNerinho · PT96341,3%
- 2ºValdemar Santos · PP57824,8%
- 3ºDr. Marcus Vinicius · PT1175,02%
- 4ºFranzé Silva · PT994,25%
- 5ºWarton Lacerda · PT321,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José do Peixe respondeu por 42,5% da votação dele.
Entorno: região de Floriano
24,8%
Na cidade
0,88%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Peixe | 578 | 24,8% | 2º |
| Floriano | 67 | 0,20% | 46º |
| São Francisco do Piauí | 21 | 0,48% | 13º |
| Nazaré do Piauí | 7 | 0,14% | 29º |
| Itaueira | 5 | 0,08% | 41º |
| Arraial | 1 | 0,03% | 41º |
| Guadalupe | 1 | 0,02% | 79º |
| Landri Sales | 1 | 0,03% | 38º |
| Marcos Parente | 1 | 0,03% | 46º |
| Canavieira | 0 | — | — |
| Francisco Ayres | 0 | — | — |
| Jerumenha | 0 | — | — |
| Porto Alegre do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 682 votos para o candidato (50,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 119,28
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 162 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.