Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 55012
Reichembach
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
30.922
59º de 860 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 248 mil
70º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 365 mil
14% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
124,7
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
2,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
0,55% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 59º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,02.
- Gastou 63,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Reichembach (PSD): 30.922 votos com R$ 247.925 declarados — R$ 8,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Michele Caputo · PSDB | 32.631 | 0,54% | R$ 1,09 mi | R$ 33,43 | Suplente |
| Homero Marchese · REPUBLICANOS | 32.532 | 0,54% | R$ 174 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Pedro Paulo Bazana · PSD | 30.931 | 0,51% | R$ 43 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Reichembach · PSD | 30.922 | 0,51% | R$ 248 mil | R$ 8,02 | Suplente |
| Denian Couto · PODE | 30.075 | 0,50% | R$ 438 mil | R$ 14,56 | Eleito por média |
| Nelson Luersen · UNIÃO | 29.878 | 0,49% | R$ 73 mil | R$ 2,45 | Suplente |
| Matheus Vermelho · PP | 29.484 | 0,49% | R$ 235 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
230
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 60,5% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Francisco Beltrão | 11.211 | 22,6% | 3º | 36,3% |
| 2 | Curitiba | 1.127 | 0,11% | 113º | 3,64% |
| 3 | Marmeleiro | 1.092 | 12,8% | 3º | 3,53% |
| 4 | Nova Prata do Iguaçu | 976 | 14,5% | 1º | 3,16% |
| 5 | Manfrinópolis | 888 | 37,5% | 1º | 2,87% |
| 6 | Terra Roxa | 843 | 8,43% | 2º | 2,73% |
| 7 | Nova Esperança do Sudoeste | 798 | 20,9% | 2º | 2,58% |
| 8 | Mangueirinha | 673 | 6,74% | 4º | 2,18% |
| 9 | Bom Jesus do Sul | 602 | 21,1% | 2º | 1,95% |
| 10 | Itapejara d'Oeste | 506 | 7,55% | 4º | 1,64% |
| 11 | Enéas Marques | 478 | 11,5% | 2º | 1,55% |
| 12 | Ampére | 436 | 3,96% | 7º | 1,41% |
| 13 | Quedas do Iguaçu | 423 | 2,47% | 8º | 1,37% |
| 14 | Flor da Serra do Sul | 392 | 11,2% | 3º | 1,27% |
| 15 | Rio Bonito do Iguaçu | 389 | 4,60% | 6º | 1,26% |
ver as 230 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Beltrão: 3º lugar, 22,6% dos válidos
- 1ºTraiano · PSD12.37124,9%
- 2ºLuciana Rafagnin · PT11.34422,8%
- 3ºReichembach · PSD11.21122,6%
- 4ºAdao Fernandes Litro · PSD8271,66%
- 5ºRomulo Quintino · PL6571,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Francisco Beltrão respondeu por 36,3% da votação dele.
Entorno: região de Francisco Beltrão
22,6%
Na cidade
11,4%
Na região (21 cidades)
0,51%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Francisco Beltrão | 11.211 | 22,6% | 3º |
| Marmeleiro | 1.092 | 12,8% | 3º |
| Manfrinópolis | 888 | 37,5% | 1º |
| Nova Esperança do Sudoeste | 798 | 20,9% | 2º |
| Bom Jesus do Sul | 602 | 21,1% | 2º |
| Enéas Marques | 478 | 11,5% | 2º |
| Ampére | 436 | 3,96% | 7º |
| Flor da Serra do Sul | 392 | 11,2% | 3º |
| Salgado Filho | 380 | 13,7% | 3º |
| Realeza | 366 | 3,44% | 6º |
| Planalto | 362 | 4,55% | 3º |
| Renascença | 361 | 9,02% | 3º |
| Santa Izabel do Oeste | 357 | 5,27% | 5º |
| Verê | 351 | 6,35% | 5º |
| Pérola d'Oeste | 250 | 6,00% | 4º |
| Capanema | 135 | 1,19% | 12º |
| Barracão | 84 | 1,49% | 11º |
| Bela Vista da Caroba | 80 | 3,38% | 6º |
| Santo Antônio do Sudoeste | 61 | 0,52% | 11º |
| Pranchita | 49 | 1,35% | 10º |
| Pinhal de São Bento | 44 | 2,36% | 10º |
A região somou 18.777 votos para o candidato (60,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,02
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 248 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSC | 35.751 | R$ 164 mil | R$ 4,60 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSD | 30.922 | R$ 248 mil | R$ 8,02 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.