Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 22038
Delegado Jacovos
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
57.587
20º de 860 na disputa · 0,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 308 mil
61º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 331 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
186,7
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
3,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,31×
1,02% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 20º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,36.
- Gastou 79,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Delegado Jacovos (PL): 57.587 votos com R$ 308.414 declarados — R$ 5,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Tito Barichello · UNIÃO | 58.766 | 0,97% | R$ 547 mil | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Guerra · UNIÃO | 58.393 | 0,96% | R$ 950 mil | R$ 16,27 | Eleito por QP |
| Renato Freitas · PT | 57.880 | 0,96% | R$ 284 mil | R$ 4,91 | Eleito por QP |
| Delegado Jacovos · PL | 57.587 | 0,95% | R$ 308 mil | R$ 5,36 | Eleito por QP |
| Paulo Gomes Da Tv · PP | 55.302 | 0,91% | R$ 874 mil | R$ 15,80 | Eleito por QP |
| Gilson De Souza · PL | 54.976 | 0,91% | R$ 356 mil | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| Do Carmo · UNIÃO | 53.229 | 0,88% | R$ 947 mil | R$ 17,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
309
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 13.682 | 6,43% | 5º | 23,8% |
| 2 | Apucarana | 12.922 | 19,1% | 3º | 22,4% |
| 3 | Sarandi | 9.446 | 20,8% | 1º | 16,4% |
| 4 | Jandaia do Sul | 2.142 | 18,0% | 1º | 3,72% |
| 5 | Paiçandu | 1.697 | 8,70% | 2º | 2,95% |
| 6 | Arapongas | 1.403 | 2,42% | 6º | 2,44% |
| 7 | Curitiba | 1.380 | 0,14% | 96º | 2,40% |
| 8 | Marialva | 1.282 | 6,28% | 4º | 2,23% |
| 9 | Campo Mourão | 1.178 | 2,30% | 5º | 2,05% |
| 10 | Mandaguari | 1.029 | 5,35% | 6º | 1,79% |
| 11 | Marilândia do Sul | 708 | 13,3% | 2º | 1,23% |
| 12 | Londrina | 705 | 0,25% | 52º | 1,22% |
| 13 | Mandaguaçu | 568 | 4,39% | 5º | 0,99% |
| 14 | Califórnia | 557 | 11,0% | 2º | 0,97% |
| 15 | Cambira | 536 | 11,7% | 2º | 0,93% |
ver as 309 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Califórnia: 2º lugar, 11,0% dos válidos
- 1ºProf. Adrianinha · UNIÃO60812,1%
- 2ºDelegado Jacovos · PL55711,0%
- 3ºAlexandre Curi · PSD4969,83%
- 4ºArilson Chiorato · PT4619,14%
- 5ºArtagão Júnior · PSD3516,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Califórnia respondeu por 0,97% da votação dele.
Entorno: região de Apucarana
11,0%
Na cidade
14,5%
Na região (13 cidades)
0,95%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Apucarana | 12.922 | 19,1% | 3º |
| Jandaia do Sul | 2.142 | 18,0% | 1º |
| Marilândia do Sul | 708 | 13,3% | 2º |
| Califórnia | 557 | 11,0% | 2º |
| Cambira | 536 | 11,7% | 2º |
| Novo Itacolomi | 257 | 11,6% | 2º |
| Bom Sucesso | 194 | 5,00% | 2º |
| Kaloré | 166 | 5,54% | 4º |
| São Pedro do Ivaí | 151 | 3,02% | 4º |
| Borrazópolis | 150 | 3,06% | 8º |
| Mauá da Serra | 110 | 2,02% | 8º |
| Marumbi | 73 | 2,47% | 8º |
| Rio Bom | 70 | 3,06% | 6º |
A região somou 18.036 votos para o candidato (31,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,36
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 308 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PR | 61.310 | R$ 176 mil | R$ 2,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PL | 57.587 | R$ 308 mil | R$ 5,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 76.373 | R$ 441 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.