Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 36666
Beto Racing
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
357
570º de 860 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.228
709º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 3.061
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
160,2
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
3,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,98×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
709º → 570º
subiu 139 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,24.
- Gastou 0,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (26.527 a mais).
Beto Racing (AGIR): 357 votos com R$ 2.228 declarados — R$ 6,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Cochmanski · PATRIOTA | 369 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 40,65 | Não eleito |
| Cesar Maia · PMB | 367 | 0,01% | R$ 1.700 | R$ 4,63 | Não eleito |
| Tamy Favarin · DC | 361 | 0,01% | R$ 4.000 | R$ 11,08 | Não eleito |
| Beto Racing · AGIR | 357 | 0,01% | R$ 2.228 | R$ 6,24 | Não eleito |
| Nego Filé · AGIR | 355 | 0,01% | R$ 136 | R$ 0,38 | Não eleito |
| Ulisses Pereira · PL | 353 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Claudionor Alves · SOLIDARIEDADE | 351 | 0,01% | R$ 28 mil | R$ 81,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,9% da votação
Cidades equivalentes
9,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paranavaí | 104 | 0,22% | 25º | 29,1% |
| 2 | Maringá | 27 | 0,01% | 225º | 7,56% |
| 3 | Nova Londrina | 25 | 0,36% | 26º | 7,00% |
| 4 | Curitiba | 24 | 0,00% | 692º | 6,72% |
| 5 | União da Vitória | 17 | 0,06% | 62º | 4,76% |
| 6 | Londrina | 16 | 0,01% | 343º | 4,48% |
| 7 | Alto Paraná | 12 | 0,16% | 47º | 3,36% |
| 8 | Nova Esperança | 7 | 0,05% | 91º | 1,96% |
| 9 | Pato Branco | 7 | 0,02% | 156º | 1,96% |
| 10 | Sarandi | 7 | 0,02% | 169º | 1,96% |
| 11 | Cambé | 6 | 0,01% | 212º | 1,68% |
| 12 | Marilena | 6 | 0,14% | 38º | 1,68% |
| 13 | Rondon | 6 | 0,11% | 46º | 1,68% |
| 14 | Araucária | 5 | 0,01% | 374º | 1,40% |
| 15 | Loanda | 5 | 0,04% | 62º | 1,40% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paranavaí: 25º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºDr. Leônidas · CIDADANIA22.78448,1%
- 2ºRogério Lorenzetti · PSD11.04823,3%
- 3ºArilson Chiorato · PT1.2482,64%
- 4ºLuis Corti · PSB9552,02%
- 5ºRicardo Arruda · PL7221,53%
- 25ºBeto Racing · AGIR1040,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paranavaí respondeu por 29,1% da votação dele.
Entorno: região de Paranavaí
0,22%
Na cidade
0,14%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paranavaí | 104 | 0,22% | 25º |
| Nova Londrina | 25 | 0,36% | 26º |
| Alto Paraná | 12 | 0,16% | 47º |
| Marilena | 6 | 0,14% | 38º |
| Paraíso do Norte | 3 | 0,04% | 67º |
| Terra Rica | 3 | 0,04% | 82º |
| Planaltina do Paraná | 2 | 0,08% | 44º |
| Amaporã | 1 | 0,03% | 62º |
| Guairaçá | 1 | 0,03% | 81º |
| Itaúna do Sul | 1 | 0,05% | 48º |
| Santo Antônio do Caiuá | 1 | 0,06% | 44º |
| São Carlos do Ivaí | 1 | 0,02% | 69º |
| Tamboara | 1 | 0,03% | 60º |
| Diamante do Norte | 0 | — | — |
| Mirador | 0 | — | — |
| Nova Aliança do Ivaí | 0 | — | — |
| São João do Caiuá | 0 | — | — |
A região somou 161 votos para o candidato (45,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.228
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.