Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 90181
Soldado Fruet
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
26.624
73º de 860 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 264 mil
67º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 273 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
100,9
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
2,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
0,47% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 73º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,91.
- Gastou 68,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (260 a mais).
Soldado Fruet (PROS): 26.624 votos com R$ 263.847 declarados — R$ 9,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Corti · PSB | 26.884 | 0,44% | R$ 281 mil | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| Adelino Ribeiro · PSD | 26.770 | 0,44% | R$ 130 mil | R$ 4,86 | Suplente |
| Romulo Quintino · PL | 26.694 | 0,44% | R$ 76 mil | R$ 2,83 | Suplente |
| Soldado Fruet · PROS | 26.624 | 0,44% | R$ 264 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| Lucio De Marchi · PP | 25.988 | 0,43% | R$ 310 mil | R$ 11,92 | Suplente |
| Leopoldo Meyer · UNIÃO | 25.333 | 0,42% | R$ 541 mil | R$ 21,35 | Suplente |
| Rosa Maria · MDB | 24.588 | 0,41% | R$ 743 mil | R$ 30,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
319
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,2% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 13.667 | 10,1% | 2º | 51,3% |
| 2 | Medianeira | 1.787 | 6,72% | 3º | 6,71% |
| 3 | Curitiba | 1.672 | 0,17% | 81º | 6,28% |
| 4 | Cascavel | 707 | 0,41% | 25º | 2,66% |
| 5 | Santa Terezinha de Itaipu | 585 | 4,27% | 5º | 2,20% |
| 6 | São Miguel do Iguaçu | 510 | 3,09% | 7º | 1,92% |
| 7 | Londrina | 478 | 0,17% | 63º | 1,80% |
| 8 | Itaipulândia | 330 | 4,56% | 6º | 1,24% |
| 9 | Santa Helena | 290 | 1,82% | 9º | 1,09% |
| 10 | Missal | 273 | 3,75% | 11º | 1,03% |
| 11 | Maringá | 251 | 0,12% | 69º | 0,94% |
| 12 | Vera Cruz do Oeste | 246 | 4,96% | 7º | 0,92% |
| 13 | Boa Vista da Aparecida | 195 | 3,82% | 8º | 0,73% |
| 14 | São José dos Pinhais | 195 | 0,13% | 62º | 0,73% |
| 15 | Toledo | 170 | 0,22% | 28º | 0,64% |
ver as 319 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Pinhais: 62º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºThiago Bührer · UNIÃO29.15719,5%
- 2ºLeopoldo Meyer · UNIÃO20.84514,0%
- 3ºSamuel Dantas · PROS13.8879,30%
- 4ºPaulo Gomes Da Tv · PP4.8173,23%
- 5ºDébora Chemin · MDB4.3872,94%
- 62ºSoldado Fruet · PROS1950,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José dos Pinhais respondeu por 0,73% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,13%
Na cidade
0,14%
Na região (29 cidades)
0,44%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 1.672 | 0,17% | 81º |
| São José dos Pinhais | 195 | 0,13% | 62º |
| Araucária | 100 | 0,14% | 83º |
| Colombo | 93 | 0,09% | 102º |
| Almirante Tamandaré | 79 | 0,16% | 74º |
| Piraquara | 77 | 0,16% | 47º |
| Pinhais | 66 | 0,10% | 70º |
| Lapa | 59 | 0,24% | 56º |
| Fazenda Rio Grande | 58 | 0,11% | 86º |
| Campo Largo | 39 | 0,06% | 106º |
| Rio Negro | 30 | 0,18% | 52º |
| Campina Grande do Sul | 29 | 0,12% | 77º |
| Agudos do Sul | 18 | 0,31% | 32º |
| Quatro Barras | 17 | 0,14% | 68º |
| Mandirituba | 14 | 0,11% | 65º |
| Rio Branco do Sul | 12 | 0,06% | 77º |
| Tijucas do Sul | 8 | 0,09% | 59º |
| Balsa Nova | 6 | 0,07% | 82º |
| Campo Magro | 6 | 0,04% | 132º |
| Contenda | 5 | 0,06% | 97º |
| Quitandinha | 4 | 0,04% | 89º |
| Itaperuçu | 3 | 0,02% | 139º |
| Bocaiúva do Sul | 2 | 0,03% | 145º |
| Doutor Ulysses | 2 | 0,05% | 55º |
| Campo do Tenente | 1 | 0,02% | 92º |
| Cerro Azul | 1 | 0,01% | 127º |
| Adrianópolis | 0 | — | — |
| Piên | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 2.596 votos para o candidato (9,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,91
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 264 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PROS | 35.231 | R$ 87 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 26.624 | R$ 264 mil | R$ 9,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.