Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 1221
Mauro Filho
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
157.510
5º de 229 na disputa · 3,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 649 mil
20º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 698 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
242,6
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,89×
3,66% dos votos nominais com 1,93% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 5º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,12.
- Gastou 126,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
Mauro Filho (PDT): 157.510 votos com R$ 649.294 declarados — R$ 4,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Celio Studart · PV | 208.854 | 4,54% | R$ 633 mil | R$ 3,03 | Eleito por QP |
| Luizianne · PT | 173.777 | 3,78% | R$ 754 mil | R$ 4,34 | Eleito por QP |
| Guimaraes · PT | 173.039 | 3,76% | R$ 741 mil | R$ 4,28 | Eleito por QP |
| Mauro Filho · PDT | 157.510 | 3,43% | R$ 649 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| Idilvan · PDT | 154.338 | 3,36% | R$ 169 mil | R$ 1,10 | Eleito por QP |
| Aj Albuquerque · PP | 132.319 | 2,88% | R$ 317 mil | R$ 2,40 | Eleito por QP |
| Robério Monteiro · PDT | 131.275 | 2,86% | R$ 128 mil | R$ 0,98 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 37 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 45,9% da votação
Cidades equivalentes
25,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 23.150 | 1,85% | 9º | 14,7% |
| 2 | Redenção | 7.659 | 46,1% | 1º | 4,86% |
| 3 | Icó | 6.469 | 18,9% | 1º | 4,11% |
| 4 | Jaguaribe | 5.470 | 28,2% | 1º | 3,47% |
| 5 | Pereiro | 5.411 | 57,7% | 1º | 3,44% |
| 6 | Novo Oriente | 5.114 | 33,9% | 1º | 3,25% |
| 7 | Morada Nova | 5.099 | 13,6% | 1º | 3,24% |
| 8 | Quixeramobim | 4.911 | 12,3% | 2º | 3,12% |
| 9 | Pentecoste | 4.548 | 19,1% | 1º | 2,89% |
| 10 | Quixeré | 4.483 | 37,6% | 1º | 2,85% |
| 11 | Limoeiro do Norte | 3.900 | 13,0% | 1º | 2,48% |
| 12 | Banabuiú | 3.719 | 34,3% | 1º | 2,36% |
| 13 | Hidrolândia | 3.398 | 31,0% | 1º | 2,16% |
| 14 | Itapipoca | 3.108 | 4,67% | 5º | 1,97% |
| 15 | Solonópole | 2.699 | 26,6% | 1º | 1,71% |
| 16 | Iracema | 2.618 | 32,2% | 2º | 1,66% |
| 17 | Mombaça | 2.592 | 12,6% | 3º | 1,65% |
| 18 | Várzea Alegre | 2.516 | 12,6% | 2º | 1,60% |
| 19 | Monsenhor Tabosa | 2.494 | 24,7% | 1º | 1,58% |
| 20 | Russas | 2.390 | 5,70% | 4º | 1,52% |
| 21 | Ibicuitinga | 2.139 | 24,6% | 2º | 1,36% |
| 22 | Barreira | 1.948 | 15,0% | 2º | 1,24% |
| 23 | Santa Quitéria | 1.929 | 8,43% | 4º | 1,22% |
| 24 | Jaguaretama | 1.859 | 17,9% | 2º | 1,18% |
| 25 | Ereré | 1.775 | 48,4% | 1º | 1,13% |
| 26 | Jucás | 1.770 | 13,5% | 2º | 1,12% |
| 27 | Juazeiro do Norte | 1.744 | 1,44% | 12º | 1,11% |
| 28 | Poranga | 1.742 | 27,5% | 1º | 1,11% |
| 29 | Alto Santo | 1.671 | 20,0% | 2º | 1,06% |
| 30 | Itapajé | 1.669 | 6,04% | 5º | 1,06% |
| 31 | Lavras da Mangabeira | 1.641 | 10,2% | 3º | 1,04% |
| 32 | Cedro | 1.527 | 10,9% | 4º | 0,97% |
| 33 | Granjeiro | 1.511 | 39,9% | 1º | 0,96% |
| 34 | Potiretama | 1.469 | 36,9% | 1º | 0,93% |
| 35 | Cariús | 1.431 | 13,3% | 2º | 0,91% |
| 36 | Deputado Irapuan Pinheiro | 1.410 | 28,9% | 1º | 0,90% |
| 37 | Aratuba | 1.397 | 17,7% | 2º | 0,89% |
| 38 | Acarape | 1.216 | 14,4% | 2º | 0,77% |
| 39 | Cascavel | 1.215 | 3,38% | 7º | 0,77% |
| 40 | Catunda | 1.104 | 18,2% | 2º | 0,70% |
| 41 | Madalena | 1.098 | 10,9% | 3º | 0,70% |
| 42 | Jaguaribara | 1.087 | 19,6% | 2º | 0,69% |
| 43 | Pedra Branca | 1.060 | 4,76% | 5º | 0,67% |
| 44 | Tianguá | 976 | 2,61% | 11º | 0,62% |
| 45 | Saboeiro | 922 | 11,0% | 2º | 0,59% |
| 46 | Canindé | 911 | 2,26% | 15º | 0,58% |
| 47 | Maranguape | 910 | 1,59% | 15º | 0,58% |
| 48 | Milhã | 849 | 10,7% | 3º | 0,54% |
| 49 | Pacajus | 849 | 2,50% | 16º | 0,54% |
| 50 | Aracati | 816 | 2,04% | 5º | 0,52% |
| 51 | Caucaia | 793 | 0,50% | 35º | 0,50% |
| 52 | Maracanaú | 711 | 0,62% | 25º | 0,45% |
| 53 | Crateús | 698 | 1,75% | 18º | 0,44% |
| 54 | Horizonte | 698 | 1,84% | 16º | 0,44% |
| 55 | Ipaumirim | 671 | 10,9% | 4º | 0,43% |
| 56 | Aquiraz | 656 | 1,60% | 15º | 0,42% |
| 57 | Tabuleiro do Norte | 653 | 3,82% | 6º | 0,41% |
| 58 | Ararendá | 558 | 9,55% | 3º | 0,35% |
| 59 | Martinópole | 518 | 6,91% | 4º | 0,33% |
| 60 | Itaitinga | 499 | 2,49% | 11º | 0,32% |
| 61 | Acopiara | 465 | 1,82% | 9º | 0,30% |
| 62 | Senador Pompeu | 412 | 2,90% | 9º | 0,26% |
| 63 | Sobral | 350 | 0,35% | 23º | 0,22% |
| 64 | Quixadá | 325 | 0,80% | 20º | 0,21% |
| 65 | Tamboril | 237 | 1,64% | 10º | 0,15% |
| 66 | Jaguaruana | 233 | 1,26% | 16º | 0,15% |
| 67 | Crato | 224 | 0,36% | 29º | 0,14% |
| 68 | Assaré | 218 | 1,86% | 9º | 0,14% |
| 69 | Iguatu | 215 | 0,44% | 28º | 0,14% |
| 70 | Pacatuba | 202 | 0,62% | 23º | 0,13% |
| 71 | Apuiarés | 198 | 2,30% | 11º | 0,13% |
| 72 | Orós | 193 | 1,62% | 8º | 0,12% |
| 73 | Eusébio | 179 | 0,58% | 21º | 0,11% |
| 74 | São Benedito | 134 | 0,57% | 16º | 0,09% |
| 75 | Independência | 128 | 0,89% | 16º | 0,08% |
| 76 | Guaiúba | 126 | 0,88% | 19º | 0,08% |
| 77 | Beberibe | 115 | 0,39% | 35º | 0,07% |
| 78 | Uruoca | 110 | 1,34% | 7º | 0,07% |
| 79 | Boa Viagem | 109 | 0,38% | 18º | 0,07% |
| 80 | Amontada | 93 | 0,41% | 23º | 0,06% |
| 81 | Aracoiaba | 93 | 0,51% | 21º | 0,06% |
| 82 | Choró | 90 | 1,13% | 17º | 0,06% |
| 83 | Capistrano | 83 | 0,74% | 20º | 0,05% |
| 84 | Barbalha | 82 | 0,26% | 28º | 0,05% |
| 85 | Ibaretama | 76 | 0,88% | 15º | 0,05% |
| 86 | Uruburetama | 76 | 0,62% | 18º | 0,05% |
| 87 | Campos Sales | 75 | 0,58% | 19º | 0,05% |
| 88 | Paracuru | 75 | 0,35% | 33º | 0,05% |
| 89 | Santana do Acaraú | 74 | 0,41% | 27º | 0,05% |
| 90 | Tarrafas | 74 | 1,45% | 8º | 0,05% |
| 91 | Caririaçu | 73 | 0,45% | 16º | 0,05% |
| 92 | Ipueiras | 73 | 0,37% | 15º | 0,05% |
| 93 | Mauriti | 71 | 0,30% | 24º | 0,05% |
| 94 | São Gonçalo do Amarante | 70 | 0,22% | 32º | 0,04% |
| 95 | Baturité | 67 | 0,36% | 25º | 0,04% |
| 96 | Pindoretama | 66 | 0,53% | 20º | 0,04% |
| 97 | São João do Jaguaribe | 66 | 1,46% | 14º | 0,04% |
| 98 | Massapê | 60 | 0,30% | 22º | 0,04% |
| 99 | Trairi | 60 | 0,19% | 36º | 0,04% |
| 100 | Viçosa do Ceará | 59 | 0,19% | 31º | 0,04% |
| 101 | Ocara | 53 | 0,31% | 28º | 0,03% |
| 102 | Itapiúna | 52 | 0,46% | 23º | 0,03% |
| 103 | Camocim | 50 | 0,15% | 32º | 0,03% |
| 104 | Missão Velha | 46 | 0,24% | 22º | 0,03% |
| 105 | Nova Russas | 46 | 0,29% | 22º | 0,03% |
| 106 | Ibiapina | 45 | 0,41% | 18º | 0,03% |
| 107 | Guaraciaba do Norte | 44 | 0,21% | 30º | 0,03% |
| 108 | Itaiçaba | 43 | 0,87% | 16º | 0,03% |
| 109 | Piquet Carneiro | 43 | 0,62% | 17º | 0,03% |
| 110 | Varjota | 43 | 0,41% | 15º | 0,03% |
| 111 | Aurora | 42 | 0,29% | 20º | 0,03% |
| 112 | Ipaporanga | 42 | 0,67% | 11º | 0,03% |
| 113 | Ipu | 42 | 0,20% | 30º | 0,03% |
| 114 | Palhano | 42 | 0,64% | 21º | 0,03% |
| 115 | Coreaú | 41 | 0,29% | 18º | 0,03% |
| 116 | Reriutaba | 40 | 0,39% | 18º | 0,03% |
| 117 | Quiterianópolis | 39 | 0,36% | 17º | 0,02% |
| 118 | Granja | 38 | 0,13% | 37º | 0,02% |
| 119 | Jardim | 36 | 0,27% | 23º | 0,02% |
| 120 | Tauá | 36 | 0,12% | 33º | 0,02% |
| 121 | Brejo Santo | 35 | 0,15% | 32º | 0,02% |
| 122 | Forquilha | 35 | 0,27% | 24º | 0,02% |
| 123 | Icapuí | 35 | 0,29% | 20º | 0,02% |
| 124 | Irauçuba | 35 | 0,27% | 24º | 0,02% |
| 125 | Palmácia | 35 | 0,54% | 22º | 0,02% |
| 126 | Ubajara | 35 | 0,22% | 28º | 0,02% |
| 127 | Meruoca | 34 | 0,43% | 22º | 0,02% |
| 128 | Pacoti | 33 | 0,45% | 21º | 0,02% |
| 129 | Tururu | 31 | 0,31% | 31º | 0,02% |
| 130 | Caridade | 30 | 0,25% | 36º | 0,02% |
| 131 | Cariré | 30 | 0,32% | 21º | 0,02% |
| 132 | Tejuçuoca | 29 | 0,26% | 29º | 0,02% |
| 133 | Umirim | 29 | 0,26% | 25º | 0,02% |
| 134 | Chorozinho | 28 | 0,22% | 33º | 0,02% |
| 135 | Itarema | 28 | 0,13% | 29º | 0,02% |
| 136 | Mulungu | 25 | 0,42% | 22º | 0,02% |
| 137 | São Luís do Curu | 25 | 0,31% | 25º | 0,02% |
| 138 | Fortim | 24 | 0,24% | 24º | 0,02% |
| 139 | Acaraú | 23 | 0,08% | 37º | 0,01% |
| 140 | Barro | 23 | 0,21% | 26º | 0,01% |
| 141 | Alcântaras | 20 | 0,32% | 17º | 0,01% |
| 142 | Baixio | 20 | 0,51% | 13º | 0,01% |
| 143 | Itatira | 20 | 0,15% | 26º | 0,01% |
| 144 | Farias Brito | 19 | 0,17% | 30º | 0,01% |
| 145 | Paraipaba | 18 | 0,10% | 50º | 0,01% |
| 146 | Paramoti | 18 | 0,25% | 33º | 0,01% |
| 147 | Umari | 18 | 0,42% | 14º | 0,01% |
| 148 | Graça | 17 | 0,21% | 21º | 0,01% |
| 149 | Pacujá | 17 | 0,41% | 14º | 0,01% |
| 150 | Mucambo | 16 | 0,20% | 25º | 0,01% |
| 151 | Parambu | 16 | 0,09% | 25º | 0,01% |
| 152 | Cruz | 15 | 0,11% | 35º | 0,01% |
| 153 | Santana do Cariri | 15 | 0,16% | 26º | 0,01% |
| 154 | Araripe | 14 | 0,12% | 28º | 0,01% |
| 155 | Milagres | 14 | 0,09% | 38º | 0,01% |
| 156 | Frecheirinha | 13 | 0,15% | 22º | 0,01% |
| 157 | Marco | 13 | 0,08% | 36º | 0,01% |
| 158 | Nova Olinda | 13 | 0,15% | 31º | 0,01% |
| 159 | Barroquinha | 12 | 0,13% | 25º | 0,01% |
| 160 | General Sampaio | 11 | 0,20% | 32º | 0,01% |
| 161 | Miraíma | 11 | 0,13% | 41º | 0,01% |
| 162 | Aiuaba | 10 | 0,13% | 29º | 0,01% |
| 163 | Antonina do Norte | 10 | 0,24% | 24º | 0,01% |
| 164 | Jijoca de Jericoacoara | 10 | 0,10% | 37º | 0,01% |
| 165 | Moraújo | 10 | 0,18% | 23º | 0,01% |
| 166 | Pires Ferreira | 10 | 0,18% | 21º | 0,01% |
| 167 | Catarina | 9 | 0,16% | 29º | 0,01% |
| 168 | Chaval | 9 | 0,12% | 30º | 0,01% |
| 169 | Salitre | 9 | 0,10% | 23º | 0,01% |
| 170 | Groaíras | 8 | 0,14% | 36º | 0,01% |
| 171 | Morrinhos | 8 | 0,07% | 52º | 0,01% |
| 172 | Porteiras | 7 | 0,08% | 34º | 0,00% |
| 173 | Quixelô | 7 | 0,07% | 40º | 0,00% |
| 174 | Carnaubal | 6 | 0,07% | 33º | 0,00% |
| 175 | Jati | 5 | 0,11% | 24º | 0,00% |
| 176 | Senador Sá | 5 | 0,10% | 21º | 0,00% |
| 177 | Arneiroz | 4 | 0,08% | 29º | 0,00% |
| 178 | Bela Cruz | 4 | 0,03% | 59º | 0,00% |
| 179 | Croatá | 4 | 0,04% | 43º | 0,00% |
| 180 | Altaneira | 1 | 0,02% | 43º | 0,00% |
| 181 | Guaramiranga | 1 | 0,02% | 73º | 0,00% |
| 182 | Penaforte | 1 | 0,02% | 50º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejo Santo: 32º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºBalman · PDT12.30851,6%
- 2ºRoberto Pessoa · PSDB2.0208,47%
- 3ºIdilvan · PDT1.2335,17%
- 4ºInácio Arruda · PC do B6502,73%
- 5ºGuimaraes · PT6402,68%
- 32ºMauro Filho · PDT350,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brejo Santo respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Brejo Santo
0,15%
Na cidade
0,16%
Na região (8 cidades)
3,43%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mauriti | 71 | 0,30% | 24º |
| Brejo Santo | 35 | 0,15% | 32º |
| Barro | 23 | 0,21% | 26º |
| Milagres | 14 | 0,09% | 38º |
| Porteiras | 7 | 0,08% | 34º |
| Jati | 5 | 0,11% | 24º |
| Penaforte | 1 | 0,02% | 50º |
| Abaiara | 0 | — | — |
A região somou 156 votos para o candidato (0,10% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,12
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 649 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal CE · PDT | 157.510 | R$ 649 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal CE · PDT | 135.038 | R$ 1,07 mi | R$ 7,89 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 90.150 | R$ 1,21 mi | R$ 13,42 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.