Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 70333
Leninho
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
519
102º de 244 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.770
178º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 11 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
76,7
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
2,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
0,03% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
178º → 102º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,04.
- Gastou 3,19% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (19.195 a mais).
Leninho (AVANTE): 519 votos com R$ 6.770 declarados — R$ 13,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jane Araújo · UNIÃO | 581 | 0,04% | R$ 92 mil | R$ 157,49 | Suplente |
| Capitão Mizael Pessoa · MDB | 568 | 0,03% | R$ 2.000 | R$ 3,52 | Suplente |
| Jadson Braga · PSB | 548 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 36,50 | Não eleito |
| Leninho · AVANTE | 519 | 0,03% | R$ 6.770 | R$ 13,04 | Suplente |
| Pastor Marcelo Gouveia · AVANTE | 518 | 0,03% | R$ 23 mil | R$ 44,59 | Suplente |
| Professor Adeilson Alves · PSD | 514 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Silvano · PT | 499 | 0,03% | R$ 46 mil | R$ 92,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmeira dos Índios | 301 | 0,77% | 22º | 58,0% |
| 2 | Maceió | 55 | 0,01% | 194º | 10,6% |
| 3 | Arapiraca | 23 | 0,02% | 84º | 4,43% |
| 4 | Cacimbinhas | 21 | 0,35% | 10º | 4,05% |
| 5 | Santana do Ipanema | 14 | 0,06% | 58º | 2,70% |
| 6 | Batalha | 12 | 0,13% | 40º | 2,31% |
| 7 | Igaci | 11 | 0,08% | 49º | 2,12% |
| 8 | Delmiro Gouveia | 10 | 0,04% | 64º | 1,93% |
| 9 | Piranhas | 9 | 0,07% | 43º | 1,73% |
| 10 | Minador do Negrão | 7 | 0,20% | 19º | 1,35% |
| 11 | Rio Largo | 6 | 0,01% | 109º | 1,16% |
| 12 | Mata Grande | 5 | 0,04% | 42º | 0,96% |
| 13 | Girau do Ponciano | 4 | 0,02% | 64º | 0,77% |
| 14 | Maravilha | 3 | 0,05% | 46º | 0,58% |
| 15 | Paulo Jacinto | 3 | 0,06% | 48º | 0,58% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmeira dos Índios: 22º lugar, 0,77% dos válidos
- 1ºDra Karla · AVANTE10.17526,1%
- 2ºAngela Garrote · PP6.04115,5%
- 3ºMarcelo Victor · MDB3.3388,58%
- 4ºValentim · REPUBLICANOS1.6644,28%
- 5ºBruno Toledo · MDB1.0282,64%
- 22ºLeninho · AVANTE3010,77%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmeira dos Índios respondeu por 58,0% da votação dele.
Entorno: região de Palmeira dos Índios
0,77%
Na cidade
0,36%
Na região (9 cidades)
0,03%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmeira dos Índios | 301 | 0,77% | 22º |
| Cacimbinhas | 21 | 0,35% | 10º |
| Igaci | 11 | 0,08% | 49º |
| Minador do Negrão | 7 | 0,20% | 19º |
| Paulo Jacinto | 3 | 0,06% | 48º |
| Estrela de Alagoas | 1 | 0,01% | 54º |
| Major Isidoro | 1 | 0,01% | 77º |
| Quebrangulo | 1 | 0,01% | 66º |
| Belém | 0 | — | — |
A região somou 346 votos para o candidato (66,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.770
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.