Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 1521
Flavinha
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.400
25º de 150 na disputa · 1,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 546 mil
40º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 624 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
31,8
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
1,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
1,05% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 25º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,40.
- Gastou 25,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (30.079 a mais).
Flavinha (MDB): 17.400 votos com R$ 546.360 declarados — R$ 31,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antônio Bosaipo · UNIÃO | 22.563 | 1,30% | R$ 882 mil | R$ 39,08 | Suplente |
| Valtenir Pereira · MDB | 22.563 | 1,30% | R$ 2,47 mi | R$ 109,51 | Suplente |
| Túlio Fontes · PSB | 17.406 | 1,01% | R$ 1,41 mi | R$ 81,06 | Não eleito |
| Flavinha · MDB | 17.400 | 1,01% | R$ 546 mil | R$ 31,40 | Suplente |
| Dalton Martini · PTB | 17.270 | 1,00% | R$ 541 mil | R$ 31,35 | Não eleito |
| Maurão · PSD | 17.002 | 0,98% | R$ 443 mil | R$ 26,05 | Não eleito |
| Procurador Mauro · PSOL | 16.720 | 0,97% | R$ 58 mil | R$ 3,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Colíder | 6.534 | 39,2% | 1º | 37,6% |
| 2 | Alta Floresta | 2.232 | 8,04% | 3º | 12,8% |
| 3 | Nova Canaã do Norte | 1.449 | 21,6% | 1º | 8,33% |
| 4 | Peixoto de Azevedo | 1.128 | 7,28% | 4º | 6,48% |
| 5 | Nova Guarita | 675 | 25,2% | 1º | 3,88% |
| 6 | Itaúba | 626 | 22,2% | 1º | 3,60% |
| 7 | Sinop | 598 | 0,80% | 17º | 3,44% |
| 8 | Nova Bandeirantes | 403 | 6,54% | 7º | 2,32% |
| 9 | Matupá | 399 | 4,38% | 6º | 2,29% |
| 10 | Paranaíta | 363 | 5,63% | 7º | 2,09% |
| 11 | Guarantã do Norte | 348 | 2,26% | 11º | 2,00% |
| 12 | Terra Nova do Norte | 344 | 5,79% | 5º | 1,98% |
| 13 | Marcelândia | 288 | 4,92% | 3º | 1,66% |
| 14 | Cláudia | 272 | 4,62% | 6º | 1,56% |
| 15 | Cuiabá | 224 | 0,07% | 80º | 1,29% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Matupá: 6º lugar, 4,38% dos válidos
- 1ºDelegado Geraldo · PSB2.38326,2%
- 2ºFábio Garcia · UNIÃO95610,5%
- 3ºCarlos Bezerra · MDB8919,78%
- 4ºProfessora Rosa Neide · PT6567,20%
- 5ºNelson Barbudo · PL4514,95%
- 6ºFlavinha · MDB3994,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Matupá respondeu por 2,29% da votação dele.
Entorno: região de Peixoto de Azevedo - Guarantã do Norte
4,38%
Na cidade
4,40%
Na região (4 cidades)
1,01%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Peixoto de Azevedo | 1.128 | 7,28% | 4º |
| Matupá | 399 | 4,38% | 6º |
| Guarantã do Norte | 348 | 2,26% | 11º |
| Novo Mundo | 47 | 1,29% | 14º |
A região somou 1.922 votos para o candidato (11,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 546 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MT · MDB | 17.400 | R$ 546 mil | R$ 31,40 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MT · PSD | 21.790 | R$ 626 mil | R$ 28,71 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.