Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 13333
Rosival Leite
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
21.616
104º de 612 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 120 mil
138º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 159 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
180,2
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
4,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
0,29% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 104º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,55.
- Gastou 33,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (25.600 a mais).
Rosival Leite (PT): 21.616 votos com R$ 119.926 declarados — R$ 5,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Santana · PSD | 24.393 | 0,30% | R$ 268 mil | R$ 10,98 | Suplente |
| Katia Bacelar · PDT | 23.985 | 0,29% | R$ 100 mil | R$ 4,16 | Suplente |
| Anderson Ninho · PSDB | 22.548 | 0,28% | R$ 17 mil | R$ 0,75 | Suplente |
| Rosival Leite · PT | 21.616 | 0,26% | R$ 120 mil | R$ 5,55 | Suplente |
| Gazo · PDT | 20.069 | 0,25% | R$ 81 mil | R$ 4,02 | Suplente |
| Professor Rui · PCDOB | 19.534 | 0,24% | R$ 529 mil | R$ 27,07 | Suplente |
| Luizinho Sobral · PSDB | 19.310 | 0,24% | R$ 24 mil | R$ 1,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
388
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,9% da votação
Cidades equivalentes
27,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araci | 2.133 | 7,14% | 3º | 9,87% |
| 2 | Alagoinhas | 2.081 | 2,66% | 5º | 9,63% |
| 3 | Salvador | 1.958 | 0,15% | 101º | 9,06% |
| 4 | Planalto | 940 | 6,22% | 3º | 4,35% |
| 5 | Santa Rita de Cássia | 698 | 4,31% | 6º | 3,23% |
| 6 | Feira de Santana | 587 | 0,19% | 59º | 2,72% |
| 7 | Água Fria | 575 | 5,97% | 3º | 2,66% |
| 8 | São Desidério | 491 | 2,26% | 7º | 2,27% |
| 9 | Cansanção | 454 | 2,02% | 10º | 2,10% |
| 10 | Queimadas | 428 | 2,75% | 8º | 1,98% |
| 11 | Teofilândia | 379 | 2,84% | 8º | 1,75% |
| 12 | Vitória da Conquista | 315 | 0,16% | 44º | 1,46% |
| 13 | Presidente Tancredo Neves | 293 | 1,80% | 12º | 1,36% |
| 14 | Poções | 287 | 1,06% | 19º | 1,33% |
| 15 | Valente | 266 | 1,68% | 10º | 1,23% |
ver as 388 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araci: 3º lugar, 7,14% dos válidos
- 1ºSilva Neto · AVANTE16.64055,7%
- 2ºLuciano Pinheiro · PDT3.26710,9%
- 3ºRosival Leite · PT2.1337,14%
- 4ºJunior Nascimento · UNIÃO5281,77%
- 5ºMarquinhos Do Leite · REPUBLICANOS3881,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araci respondeu por 9,87% da votação dele.
Entorno: região de Serrinha
7,14%
Na cidade
2,62%
Na região (5 cidades)
0,26%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araci | 2.133 | 7,14% | 3º |
| Teofilândia | 379 | 2,84% | 8º |
| Serrinha | 151 | 0,33% | 32º |
| Barrocas | 150 | 1,30% | 10º |
| Biritinga | 82 | 0,85% | 17º |
A região somou 2.895 votos para o candidato (13,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,55
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 120 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 31.977 | R$ 84 mil | R$ 2,62 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PT | 38.404 | R$ 197 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PT | 21.616 | R$ 120 mil | R$ 5,55 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.