Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 65456
Zó Do Sertão
PCDOB · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
60.413
54º de 612 na disputa · 0,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 551 mil
36º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 921 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
109,6
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
2,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,82% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 54º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,12.
- Gastou 154,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Zó Do Sertão (PCDOB): 60.413 votos com R$ 551.029 declarados — R$ 9,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tagner · PT | 63.032 | 0,77% | R$ 231 mil | R$ 3,66 | Eleito por QP |
| Jurailton Santos · REPUBLICANOS | 60.783 | 0,74% | R$ 109 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
| Luciano Simões Filho · UNIÃO | 60.711 | 0,74% | R$ 583 mil | R$ 9,61 | Eleito por QP |
| Zó Do Sertão · PCDOB | 60.413 | 0,74% | R$ 551 mil | R$ 9,12 | Eleito por QP |
| Marquinho Viana · PV | 60.315 | 0,74% | R$ 96 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| João De Furão · AVANTE | 58.510 | 0,72% | R$ 210 mil | R$ 3,59 | Eleito por QP |
| Marcelinho Veiga · PP | 57.170 | 0,70% | R$ 1,08 mi | R$ 18,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro | 23.923 | 19,1% | 2º | 39,6% |
| 2 | Remanso | 7.917 | 32,3% | 1º | 13,1% |
| 3 | Campo Alegre de Lourdes | 6.747 | 36,2% | 1º | 11,2% |
| 4 | Curaçá | 5.199 | 23,5% | 1º | 8,61% |
| 5 | Casa Nova | 2.107 | 4,85% | 6º | 3,49% |
| 6 | Macururé | 2.083 | 40,3% | 1º | 3,45% |
| 7 | Salvador | 1.934 | 0,15% | 102º | 3,20% |
| 8 | Uauá | 1.858 | 11,0% | 3º | 3,08% |
| 9 | Rodelas | 1.763 | 29,6% | 1º | 2,92% |
| 10 | Pilão Arcado | 1.672 | 7,37% | 3º | 2,77% |
| 11 | Chorrochó | 1.059 | 14,8% | 2º | 1,75% |
| 12 | Sobradinho | 782 | 5,31% | 3º | 1,29% |
| 13 | Valente | 335 | 2,11% | 9º | 0,55% |
| 14 | Morro do Chapéu | 316 | 1,65% | 13º | 0,52% |
| 15 | Jaguarari | 256 | 1,44% | 11º | 0,42% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juazeiro: 2º lugar, 19,1% dos válidos
- 1ºJuvenilson Passos · PT26.89321,4%
- 2ºZó Do Sertão · PCDOB23.92319,1%
- 3ºRoberto Carlos · PV12.2919,79%
- 4ºJordavio Ramos · PSDB11.3559,04%
- 5ºDr. Thiago Gilleno · REPUBLICANOS4.9393,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Juazeiro respondeu por 39,6% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro
19,1%
Na cidade
16,1%
Na região (9 cidades)
0,74%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro | 23.923 | 19,1% | 2º |
| Remanso | 7.917 | 32,3% | 1º |
| Campo Alegre de Lourdes | 6.747 | 36,2% | 1º |
| Curaçá | 5.199 | 23,5% | 1º |
| Casa Nova | 2.107 | 4,85% | 6º |
| Uauá | 1.858 | 11,0% | 3º |
| Pilão Arcado | 1.672 | 7,37% | 3º |
| Sobradinho | 782 | 5,31% | 3º |
| Sento Sé | 148 | 0,62% | 11º |
A região somou 50.353 votos para o candidato (83,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,12
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 551 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PC do B | 43.347 | R$ 86 mil | R$ 1,99 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PC do B | 50.893 | R$ 371 mil | R$ 7,29 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PCDOB | 60.413 | R$ 551 mil | R$ 9,12 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.