Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 12113

Wesley Dias

PDT · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

784

280º de 612 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (BA)na mesma lista (PDT)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Miwky · PSOL7910,01%——Suplente
Aline Brasil · PL7880,01%R$ 18 milR$ 22,98Suplente
Marcos Pereira · UNIÃO7860,01%R$ 21 milR$ 26,09Suplente
Wesley Dias · PDT7840,01%——Suplente
Sueli Pimenta · PL7810,01%R$ 77 milR$ 99,01Suplente
Nelinho · UNIÃO7590,01%——Suplente
Emerson Lampião · MDB7580,01%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

51

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 91,5% da votação

Cidades equivalentes

2,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Tanhaçu5373,83%5º68,5%
2Vitória da Conquista470,02%132º5,99%
3Feira de Santana290,01%216º3,70%
4Caraíbas270,41%13º3,44%
5Aracatu240,24%22º3,06%
6Salvador190,00%559º2,42%
7Brumado110,03%102º1,40%
8Ituaçu100,09%39º1,28%
9Caetanos70,08%22º0,89%
10Barra da Estiva60,04%54º0,77%
11Mirante60,09%32º0,77%
12Camaçari40,00%344º0,51%
13Baixa Grande30,03%95º0,38%
14Conceição do Coité30,01%167º0,38%
15Itaberaba30,01%165º0,38%

ver as 51 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Tanhaçu: 5º lugar, 3,83% dos válidos

  1. 1ºVitor Azevedo · AVANTE7.86356,1%
  2. 2ºMarquinho Viana · PV1.1928,50%
  3. 3ºIvana Bastos · PSD5814,14%
  4. 4ºLuciano Simões Filho · UNIÃO5614,00%
  5. 5ºWesley Dias · PDT5373,83%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tanhaçu respondeu por 68,5% da votação dele.

Entorno: região de Vitória da Conquista

3,83%

Na cidade

0,13%

Na região (30 cidades)

0,01%

No estado (BA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Tanhaçu5373,83%5º
Vitória da Conquista470,02%132º
Caraíbas270,41%13º
Ituaçu100,09%39º
Caetanos70,08%22º
Barra da Estiva60,04%54º
Mirante60,09%32º
Anagé20,01%91º
Encruzilhada20,02%77º
Piripá20,03%62º
Barra do Choça10,00%141º
Belo Campo10,01%74º
Caatiba10,02%72º
Nova Canaã10,01%100º
Boa Nova0——
Bom Jesus da Serra0——
Cândido Sales0——
Condeúba0——
Contendas do Sincorá0——
Cordeiros0——
Ibicoara0——
Iguaí0——
Iramaia0——
Itambé0——
Maetinga0——
Planalto0——
Poções0——
Presidente Jânio Quadros0——
Ribeirão do Largo0——
Tremedal0——

A região somou 650 votos para o candidato (82,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.