Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 44888
Cafu Barreto
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
27.060
98º de 612 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 410 mil
48º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 284 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
65,9
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,37% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 98º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,17.
- Gastou 115,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (20.156 a mais).
Cafu Barreto (UNIÃO): 27.060 votos com R$ 410.401 declarados — R$ 15,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre Fidalgo · PT | 32.546 | 0,40% | R$ 233 mil | R$ 7,17 | Suplente |
| Fernanda Sá Teles · AVANTE | 32.409 | 0,40% | R$ 24 mil | R$ 0,75 | Suplente |
| Jacó · PT | 27.553 | 0,34% | R$ 122 mil | R$ 4,44 | Suplente |
| Cafu Barreto · UNIÃO | 27.060 | 0,33% | R$ 410 mil | R$ 15,17 | Suplente |
| Mitsue Yoshida · PDT | 26.180 | 0,32% | R$ 259 mil | R$ 9,89 | Suplente |
| Cezar De Adério · PDT | 25.403 | 0,31% | R$ 194 mil | R$ 7,64 | Suplente |
| Felipe Santana · PSD | 24.393 | 0,30% | R$ 268 mil | R$ 10,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 59,1% da votação
Cidades equivalentes
21,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canarana | 3.259 | 21,1% | 1º | 12,0% |
| 2 | Santo Estêvão | 2.470 | 8,54% | 2º | 9,13% |
| 3 | Irecê | 2.046 | 5,22% | 5º | 7,56% |
| 4 | Buritirama | 1.548 | 12,8% | 2º | 5,72% |
| 5 | Ibititá | 1.349 | 10,6% | 4º | 4,99% |
| 6 | Presidente Dutra | 1.302 | 13,5% | 3º | 4,81% |
| 7 | São Gabriel | 1.157 | 8,72% | 3º | 4,28% |
| 8 | João Dourado | 1.122 | 7,29% | 3º | 4,15% |
| 9 | Xique-Xique | 932 | 3,63% | 6º | 3,44% |
| 10 | Pilão Arcado | 800 | 3,53% | 7º | 2,96% |
| 11 | Uibaí | 775 | 8,34% | 2º | 2,86% |
| 12 | Barra | 735 | 2,70% | 8º | 2,72% |
| 13 | Ipupiara | 666 | 9,48% | 3º | 2,46% |
| 14 | Piritiba | 549 | 5,19% | 4º | 2,03% |
| 15 | Bonito | 518 | 5,50% | 4º | 1,91% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Mendes: 9º lugar, 2,98% dos válidos
- 1ºJunior Muniz · PT2.46627,2%
- 2ºMatheus De Geraldinho · MDB7928,74%
- 3ºJacó · PT7077,80%
- 4ºRoberto Carlos · PV6957,67%
- 5ºBete De Zé De Agdônio · MDB6437,09%
- 9ºCafu Barreto · UNIÃO2702,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barra do Mendes respondeu por 1,00% da votação dele.
Entorno: região de Irecê
2,98%
Na cidade
5,57%
Na região (19 cidades)
0,33%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canarana | 3.259 | 21,1% | 1º |
| Irecê | 2.046 | 5,22% | 5º |
| Ibititá | 1.349 | 10,6% | 4º |
| Presidente Dutra | 1.302 | 13,5% | 3º |
| São Gabriel | 1.157 | 8,72% | 3º |
| João Dourado | 1.122 | 7,29% | 3º |
| Uibaí | 775 | 8,34% | 2º |
| Bonito | 518 | 5,50% | 4º |
| Central | 412 | 3,98% | 8º |
| Ibipeba | 352 | 3,26% | 8º |
| Cafarnaum | 350 | 3,26% | 7º |
| Barra do Mendes | 270 | 2,98% | 9º |
| Itaguaçu da Bahia | 265 | 3,13% | 4º |
| América Dourada | 195 | 2,02% | 8º |
| Barro Alto | 157 | 1,77% | 7º |
| Lapão | 124 | 0,69% | 6º |
| Morro do Chapéu | 85 | 0,44% | 27º |
| Jussara | 75 | 0,68% | 13º |
| Mulungu do Morro | 61 | 0,70% | 11º |
A região somou 13.874 votos para o candidato (51,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,17
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 410 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 67.324 | R$ 164 mil | R$ 2,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 27.060 | R$ 410 mil | R$ 15,17 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.