Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 55888
Cafu Barreto
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
67.324
27º de 847 na disputa · 0,85% dos válidos
Gasto declarado
R$ 164 mil
131º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 260 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
410,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
8,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,45×
0,94% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 27º
subiu 104 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,43.
- Gastou 44,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Cafu Barreto (PSD): 67.324 votos com R$ 163.898 declarados — R$ 2,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Simões · UNIÃO | 68.377 | 0,86% | R$ 1,07 mi | R$ 15,68 | Eleito por QP |
| Vitor Bonfim · PV | 68.043 | 0,86% | R$ 362 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| Vitor Azevedo · PL | 67.847 | 0,85% | R$ 266 mil | R$ 3,92 | Eleito por QP |
| Cafu Barreto · PSD | 67.324 | 0,85% | R$ 164 mil | R$ 2,43 | Eleito por QP |
| Eduardo Alencar · PSD | 67.265 | 0,85% | R$ 168 mil | R$ 2,50 | Eleito por QP |
| Junior Muniz · PT | 67.175 | 0,85% | R$ 311 mil | R$ 4,63 | Eleito por QP |
| Marquinho Viana · PV | 66.940 | 0,84% | R$ 63 mil | R$ 0,94 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
321
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 47,1% da votação
Cidades equivalentes
31,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibititá | 5.711 | 47,5% | 1º | 8,48% |
| 2 | Ibipeba | 4.062 | 39,3% | 1º | 6,03% |
| 3 | Barra | 3.606 | 13,5% | 3º | 5,36% |
| 4 | Irecê | 3.436 | 9,10% | 4º | 5,10% |
| 5 | Central | 3.188 | 31,9% | 1º | 4,74% |
| 6 | Camaçari | 2.857 | 2,10% | 10º | 4,24% |
| 7 | Canarana | 2.388 | 16,0% | 2º | 3,55% |
| 8 | Jussara | 2.298 | 22,9% | 1º | 3,41% |
| 9 | Uibaí | 2.219 | 24,1% | 1º | 3,30% |
| 10 | Xique-Xique | 1.966 | 7,86% | 2º | 2,92% |
| 11 | Barra do Mendes | 1.941 | 21,8% | 1º | 2,88% |
| 12 | Piritiba | 1.824 | 17,5% | 2º | 2,71% |
| 13 | Gentio do Ouro | 1.696 | 23,3% | 2º | 2,52% |
| 14 | Juazeiro | 1.649 | 1,39% | 7º | 2,45% |
| 15 | Várzea Nova | 1.467 | 20,0% | 2º | 2,18% |
ver as 321 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibititá: 1º lugar, 47,5% dos válidos
- 1ºCafu Barreto · PSD5.71147,5%
- 2ºRicardo Rodrigues · PSD1.62313,5%
- 3ºPedro Tavares · UNIÃO1.0929,09%
- 4ºJacó · PT7306,07%
- 5ºEmerson Penalva · PDT5084,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ibititá respondeu por 8,48% da votação dele.
Entorno: região de Irecê
47,5%
Na cidade
13,2%
Na região (19 cidades)
0,85%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibititá | 5.711 | 47,5% | 1º |
| Ibipeba | 4.062 | 39,3% | 1º |
| Irecê | 3.436 | 9,10% | 4º |
| Central | 3.188 | 31,9% | 1º |
| Canarana | 2.388 | 16,0% | 2º |
| Jussara | 2.298 | 22,9% | 1º |
| Uibaí | 2.219 | 24,1% | 1º |
| Barra do Mendes | 1.941 | 21,8% | 1º |
| João Dourado | 1.237 | 8,79% | 3º |
| Presidente Dutra | 1.140 | 12,3% | 2º |
| Cafarnaum | 927 | 9,09% | 4º |
| Mulungu do Morro | 902 | 11,1% | 4º |
| Itaguaçu da Bahia | 838 | 10,5% | 2º |
| São Gabriel | 658 | 5,25% | 4º |
| Lapão | 312 | 1,76% | 6º |
| Barro Alto | 154 | 1,92% | 8º |
| Morro do Chapéu | 90 | 0,47% | 14º |
| América Dourada | 80 | 0,83% | 11º |
| Bonito | 25 | 0,28% | 18º |
A região somou 31.606 votos para o candidato (46,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,43
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 164 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 67.324 | R$ 164 mil | R$ 2,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · UNIÃO | 27.060 | R$ 410 mil | R$ 15,17 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.