Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 43888
Marquinho Viana
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
66.940
30º de 847 na disputa · 0,84% dos válidos
Gasto declarado
R$ 63 mil
228º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 142 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
1.062,2
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
23,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,5×
0,93% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
228º → 30º
subiu 198 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,94.
- Gastou 17,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Marquinho Viana (PV): 66.940 votos com R$ 63.019 declarados — R$ 0,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cafu Barreto · PSD | 67.324 | 0,85% | R$ 164 mil | R$ 2,43 | Eleito por QP |
| Eduardo Alencar · PSD | 67.265 | 0,85% | R$ 168 mil | R$ 2,50 | Eleito por QP |
| Junior Muniz · PT | 67.175 | 0,85% | R$ 311 mil | R$ 4,63 | Eleito por QP |
| Marquinho Viana · PV | 66.940 | 0,84% | R$ 63 mil | R$ 0,94 | Eleito por QP |
| Manuel Rocha · UNIÃO | 66.445 | 0,84% | R$ 583 mil | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| Robinho · UNIÃO | 65.681 | 0,83% | R$ 386 mil | R$ 5,88 | Eleito por QP |
| Junior Nascimento · UNIÃO | 65.423 | 0,82% | R$ 1,03 mi | R$ 15,72 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
220
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 68,3% da votação
Cidades equivalentes
15,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Livramento de Nossa Senhora | 10.370 | 40,4% | 1º | 15,5% |
| 2 | Barra da Estiva | 7.489 | 48,5% | 1º | 11,2% |
| 3 | Ituaçu | 5.989 | 52,5% | 1º | 8,95% |
| 4 | Boquira | 5.719 | 49,4% | 1º | 8,54% |
| 5 | Paramirim | 3.710 | 30,4% | 1º | 5,54% |
| 6 | Rio de Contas | 3.569 | 40,0% | 1º | 5,33% |
| 7 | Aracatu | 2.435 | 25,5% | 2º | 3,64% |
| 8 | Cordeiros | 2.294 | 47,2% | 1º | 3,43% |
| 9 | Planalto | 2.155 | 15,1% | 2º | 3,22% |
| 10 | Caraíbas | 2.007 | 32,1% | 1º | 3,00% |
| 11 | Ibicoara | 1.859 | 16,8% | 2º | 2,78% |
| 12 | Maetinga | 1.743 | 38,9% | 1º | 2,60% |
| 13 | Jussiape | 1.501 | 30,5% | 2º | 2,24% |
| 14 | Tanhaçu | 1.370 | 10,3% | 3º | 2,05% |
| 15 | Anagé | 1.055 | 7,62% | 6º | 1,58% |
ver as 220 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Livramento de Nossa Senhora: 1º lugar, 40,4% dos válidos
- 1ºMarquinho Viana · PV10.37040,4%
- 2ºNelson Leal · PP2.3579,18%
- 3ºVitor Azevedo · PL1.7036,64%
- 4ºFelipe Duarte · PP1.5375,99%
- 5ºZé Raimundo Fontes · PT1.4355,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Livramento de Nossa Senhora respondeu por 15,5% da votação dele.
Entorno: região de Brumado
40,4%
Na cidade
18,0%
Na região (12 cidades)
0,84%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Livramento de Nossa Senhora | 10.370 | 40,4% | 1º |
| Paramirim | 3.710 | 30,4% | 1º |
| Rio de Contas | 3.569 | 40,0% | 1º |
| Aracatu | 2.435 | 25,5% | 2º |
| Jussiape | 1.501 | 30,5% | 2º |
| Érico Cardoso | 1.001 | 16,6% | 2º |
| Abaíra | 702 | 14,5% | 3º |
| Brumado | 545 | 1,44% | 12º |
| Dom Basílio | 481 | 6,00% | 3º |
| Caturama | 31 | 0,60% | 11º |
| Rio do Pires | 14 | 0,22% | 22º |
| Malhada de Pedras | 2 | 0,03% | 45º |
A região somou 24.361 votos para o candidato (36,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 63 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSB | 59.020 | R$ 104 mil | R$ 1,76 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PV | 66.940 | R$ 63 mil | R$ 0,94 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PV | 60.315 | R$ 96 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.