Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 65777
Emerson Osasco
PCDOB · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
7.069
375º de 1.346 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 198 mil
319º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 565 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
35,7
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,03% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
319º → 375º
ficou 56 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,98.
- Gastou 31,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (46.575 a mais).
Emerson Osasco (PCDOB): 7.069 votos com R$ 197.811 declarados — R$ 27,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvio Sanzone Da Metropolitan · PSD | 7.300 | 0,03% | R$ 256 mil | R$ 35,07 | Suplente |
| Dr. Adriano Santos · PSD | 7.243 | 0,03% | R$ 301 mil | R$ 41,61 | Suplente |
| Vilar · PSB | 7.177 | 0,03% | R$ 10 mil | R$ 1,39 | Suplente |
| Emerson Osasco · PCDOB | 7.069 | 0,03% | R$ 198 mil | R$ 27,98 | Suplente |
| Dazio Vasconcelos · PSD | 7.008 | 0,03% | R$ 362 mil | R$ 51,69 | Suplente |
| Márcio Cabeça · REPUBLICANOS | 6.990 | 0,03% | R$ 172 mil | R$ 24,55 | Suplente |
| Henrique Barros · PDT | 6.904 | 0,03% | R$ 54 mil | R$ 7,81 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Osasco | 5.236 | 1,30% | 9º | 74,1% |
| 2 | São Paulo | 645 | 0,01% | 435º | 9,12% |
| 3 | Barueri | 322 | 0,15% | 72º | 4,56% |
| 4 | Carapicuíba | 231 | 0,12% | 96º | 3,27% |
| 5 | Francisco Morato | 105 | 0,13% | 60º | 1,49% |
| 6 | Cotia | 104 | 0,08% | 135º | 1,47% |
| 7 | Santana de Parnaíba | 78 | 0,10% | 112º | 1,10% |
| 8 | Franco da Rocha | 50 | 0,07% | 115º | 0,71% |
| 9 | Jandira | 22 | 0,04% | 149º | 0,31% |
| 10 | Itapevi | 21 | 0,02% | 170º | 0,30% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 16 | 0,00% | 461º | 0,23% |
| 12 | Taboão da Serra | 14 | 0,01% | 312º | 0,20% |
| 13 | Guarulhos | 12 | 0,00% | 567º | 0,17% |
| 14 | Caieiras | 11 | 0,02% | 222º | 0,16% |
| 15 | Cajamar | 11 | 0,02% | 172º | 0,16% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 9º lugar, 1,30% dos válidos
- 1ºRogerio Lins · PODE153.83338,2%
- 2ºEduarda Campopiano · PL25.1016,23%
- 3ºEmídio · PT24.9426,19%
- 4ºDr. Márcio Lindoso · UNIÃO14.9043,70%
- 5ºEduardo Suplicy · PT9.6302,39%
- 9ºEmerson Osasco · PCDOB5.2361,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Osasco respondeu por 74,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,30%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Osasco | 5.236 | 1,30% | 9º |
| São Paulo | 645 | 0,01% | 435º |
| Barueri | 322 | 0,15% | 72º |
| Carapicuíba | 231 | 0,12% | 96º |
| Francisco Morato | 105 | 0,13% | 60º |
| Cotia | 104 | 0,08% | 135º |
| Santana de Parnaíba | 78 | 0,10% | 112º |
| Franco da Rocha | 50 | 0,07% | 115º |
| Jandira | 22 | 0,04% | 149º |
| Itapevi | 21 | 0,02% | 170º |
| São Bernardo do Campo | 16 | 0,00% | 461º |
| Taboão da Serra | 14 | 0,01% | 312º |
| Guarulhos | 12 | 0,00% | 567º |
| Caieiras | 11 | 0,02% | 222º |
| Cajamar | 11 | 0,02% | 172º |
| Santo André | 10 | 0,00% | 546º |
| Mogi das Cruzes | 6 | 0,00% | 485º |
| Itaquaquecetuba | 5 | 0,00% | 441º |
| Poá | 5 | 0,01% | 311º |
| Embu das Artes | 4 | 0,00% | 470º |
| Itapecerica da Serra | 4 | 0,00% | 413º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 222º |
| Arujá | 2 | 0,00% | 380º |
| Embu-Guaçu | 2 | 0,01% | 383º |
| Ferraz de Vasconcelos | 2 | 0,00% | 478º |
| Mairiporã | 2 | 0,00% | 421º |
| Mauá | 2 | 0,00% | 641º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 165º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 353º |
| São Caetano do Sul | 1 | 0,00% | 731º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Diadema | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Ribeirão Pires | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Suzano | 0 | — | — |
A região somou 6.931 votos para o candidato (98,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,98
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 198 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · REDE | 11.882 | R$ 599 mil | R$ 50,45 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PCDOB | 7.069 | R$ 198 mil | R$ 27,98 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.