Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 36000
Lucas Coelho
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
13.277
171º de 944 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 344 mil
88º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 658 mil
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
38,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,13% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
88º → 171º
ficou 83 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,89.
- Gastou 81,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (19.595 a mais).
Lucas Coelho (AGIR): 13.277 votos com R$ 343.706 declarados — R$ 25,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Matheus Braga · PRD | 13.658 | 0,12% | R$ 284 mil | R$ 20,82 | Suplente |
| Joice Alvarenga · PT | 13.496 | 0,12% | R$ 250 mil | R$ 18,51 | Suplente |
| Mendonça · REPUBLICANOS | 13.422 | 0,12% | R$ 11 mil | R$ 0,83 | Suplente |
| Lucas Coelho · AGIR | 13.277 | 0,12% | R$ 344 mil | R$ 25,89 | Não eleito |
| Bim Da Ambulância · AVANTE | 13.211 | 0,12% | R$ 431 mil | R$ 32,63 | Suplente |
| Enfermeiro Gustavo Arantes · PL | 13.197 | 0,12% | R$ 167 mil | R$ 12,64 | Suplente |
| Renato Loffi · PSB | 13.140 | 0,12% | R$ 801 mil | R$ 60,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
211
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,6% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caeté | 8.341 | 36,2% | 1º | 62,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 1.148 | 0,09% | 113º | 8,65% |
| 3 | Januária | 518 | 1,54% | 8º | 3,90% |
| 4 | Congonhas | 465 | 1,61% | 13º | 3,50% |
| 5 | São Francisco | 319 | 1,15% | 17º | 2,40% |
| 6 | Sabará | 297 | 0,46% | 38º | 2,24% |
| 7 | Contagem | 296 | 0,09% | 104º | 2,23% |
| 8 | Mariana | 246 | 0,76% | 23º | 1,85% |
| 9 | Santa Luzia | 138 | 0,12% | 70º | 1,04% |
| 10 | Frutal | 132 | 0,47% | 24º | 0,99% |
| 11 | Araxá | 77 | 0,14% | 52º | 0,58% |
| 12 | Betim | 64 | 0,03% | 144º | 0,48% |
| 13 | Pará de Minas | 48 | 0,10% | 78º | 0,36% |
| 14 | Nova Lima | 44 | 0,08% | 107º | 0,33% |
| 15 | Pirapora | 44 | 0,16% | 54º | 0,33% |
ver as 211 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caeté: 1º lugar, 36,2% dos válidos
- 1ºLucas Coelho · AGIR8.34136,2%
- 2ºGeraldo Vale · PP2.46110,7%
- 3ºBruno Engler · PL1.4496,28%
- 4ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS7843,40%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT7573,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caeté respondeu por 62,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
36,2%
Na cidade
0,39%
Na região (29 cidades)
0,12%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caeté | 8.341 | 36,2% | 1º |
| Belo Horizonte | 1.148 | 0,09% | 113º |
| Sabará | 297 | 0,46% | 38º |
| Contagem | 296 | 0,09% | 104º |
| Santa Luzia | 138 | 0,12% | 70º |
| Betim | 64 | 0,03% | 144º |
| Nova Lima | 44 | 0,08% | 107º |
| Taquaraçu de Minas | 44 | 1,12% | 12º |
| Nova União | 39 | 1,00% | 14º |
| Juatuba | 33 | 0,20% | 62º |
| Ibirité | 29 | 0,03% | 143º |
| Esmeraldas | 26 | 0,07% | 121º |
| Ribeirão das Neves | 24 | 0,02% | 211º |
| Lagoa Santa | 12 | 0,03% | 152º |
| Raposos | 10 | 0,11% | 79º |
| Vespasiano | 9 | 0,01% | 204º |
| Florestal | 6 | 0,12% | 78º |
| Igarapé | 6 | 0,03% | 155º |
| Mateus Leme | 6 | 0,03% | 153º |
| Pedro Leopoldo | 6 | 0,02% | 164º |
| Brumadinho | 4 | 0,02% | 178º |
| Jaboticatubas | 4 | 0,03% | 99º |
| Moeda | 3 | 0,08% | 93º |
| Mário Campos | 2 | 0,02% | 124º |
| Rio Acima | 2 | 0,03% | 141º |
| São Joaquim de Bicas | 1 | 0,01% | 225º |
| Sarzedo | 1 | 0,01% | 263º |
| Confins | 0 | — | — |
| São José da Lapa | 0 | — | — |
A região somou 10.595 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,89
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 344 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.