Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 80000

Henderson

UP · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

1.159

393º de 1.139 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 1.000

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (RJ)na mesma lista (UP)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Sonia Samudio · PP1.1650,01%R$ 74 milR$ 63,35Suplente
Renata Manfrenate · PL1.1630,01%R$ 50 milR$ 43,18Suplente
Diretora Ana Paula · PSD1.1610,01%R$ 36 milR$ 31,39Suplente
Henderson · UP1.1590,01%——Não eleito
Dr. Fabiano Rozembrach · MOBILIZA1.1550,01%——Não eleito
Alzenir · PSD1.1370,01%R$ 2.000R$ 1,76Suplente
Brunnão Realleza · PT1.1350,01%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

52

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 88,4% da votação

Cidades equivalentes

2,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Rio de Janeiro7480,02%312º64,5%
2Duque de Caxias770,02%249º6,64%
3Magé410,03%181º3,54%
4Nova Iguaçu350,01%324º3,02%
5São João de Meriti320,01%285º2,76%
6Belford Roxo220,01%253º1,90%
7São Gonçalo220,01%356º1,90%
8Niterói200,01%328º1,73%
9Nilópolis140,02%268º1,21%
10Petrópolis130,01%248º1,12%
11Mesquita110,01%275º0,95%
12Itaboraí100,01%263º0,86%
13Cabo Frio80,01%293º0,69%
14Campos dos Goytacazes70,00%336º0,60%
15Maricá70,01%363º0,60%

ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Rio de Janeiro: 312º lugar, 0,02% dos válidos

  1. 1ºÍndia Armelau · PL145.5094,72%
  2. 2ºRenata Souza · PSOL119.8713,89%
  3. 3ºDani Balbi · PCDOB106.1593,44%
  4. 4ºElika Takimoto · PT75.6442,45%
  5. 5ºJoão Pires · PSD58.2091,89%
  6. 312ºHenderson · UP7480,02%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 64,5% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,02%

Na cidade

0,02%

Na região (21 cidades)

0,01%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Rio de Janeiro7480,02%312º
Duque de Caxias770,02%249º
Magé410,03%181º
Nova Iguaçu350,01%324º
São João de Meriti320,01%285º
Belford Roxo220,01%253º
São Gonçalo220,01%356º
Niterói200,01%328º
Nilópolis140,02%268º
Mesquita110,01%275º
Itaboraí100,01%263º
Maricá70,01%363º
Seropédica70,02%212º
Saquarema50,01%285º
Paracambi40,02%167º
Queimados40,01%346º
Itaguaí30,00%382º
Japeri30,01%322º
Guapimirim20,01%303º
Mangaratiba20,01%340º
Tanguá0——

A região somou 1.069 votos para o candidato (92,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.