Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 40510

Peba

PSB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

178

867º de 1.139 na disputa · 0,00% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 15 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Baiano Audacia Pura · DEMOCRATA1790,00%R$ 700R$ 3,91Não eleito
Dyonne De Seropédica · PODE1790,00%R$ 357R$ 1,99Não eleito
Glaucio Marujo · REPUBLICANOS1780,00%R$ 3.901R$ 21,91Suplente
Peba · PSB1780,00%——Suplente
Mell Tamiozzo · MDB1770,00%R$ 91 milR$ 514,02Suplente
Wanderley Corretor · AGIR1770,00%——Suplente
Josias Moreira O Homem Do Povo · PDT1760,00%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

12

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 98,9% da votação

Cidades equivalentes

2,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Magé840,07%131º47,2%
2Guapimirim640,20%52º36,0%
3Rio de Janeiro110,00%1042º6,18%
4Duque de Caxias60,00%616º3,37%
5Cabo Frio30,00%418º1,69%
6Niterói30,00%625º1,69%
7São Gonçalo20,00%732º1,12%
8Itaboraí10,00%532º0,56%
9Mesquita10,00%614º0,56%
10Petrópolis10,00%555º0,56%
11Silva Jardim10,01%213º0,56%
12Teresópolis10,00%470º0,56%

Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Magé: 131º lugar, 0,07% dos válidos

  1. 1ºVinícius Cozzolino · PSD34.22427,0%
  2. 2ºJulio Rocha · AGIR5.0013,95%
  3. 3ºRosenverg Reis · MDB4.9533,91%
  4. 4ºRicardo Da Karol · PSDB4.6963,71%
  5. 5ºSargento Martins · AGIR4.0703,21%
  6. 131ºPeba · PSB840,07%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Magé respondeu por 47,2% da votação dele.

Entorno: região de Rio de Janeiro

0,07%

Na cidade

0,00%

Na região (21 cidades)

0,00%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Magé840,07%131º
Guapimirim640,20%52º
Rio de Janeiro110,00%1042º
Duque de Caxias60,00%616º
Niterói30,00%625º
São Gonçalo20,00%732º
Itaboraí10,00%532º
Mesquita10,00%614º
Belford Roxo0——
Itaguaí0——
Japeri0——
Mangaratiba0——
Maricá0——
Nilópolis0——
Nova Iguaçu0——
Paracambi0——
Queimados0——
São João de Meriti0——
Saquarema0——
Seropédica0——
Tanguá0——

A região somou 172 votos para o candidato (96,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual RJ · PRP380——Suplente
2026 · Dep. Estadual RJ · PSB178——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.