Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2026 · 1º turno · nº 36201
Paulo Ricardo
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
39
371º de 393 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 1.163
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Trancoso · DEMOCRATA | 43 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Luciana · DEMOCRATA | 42 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Elisa De São Sebastião · DC | 41 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Paulo Ricardo · AGIR | 39 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Raquel Equer · AGIR | 32 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Regina Kendell · AGIR | 31 | 0,00% | R$ 327 | R$ 10,56 | Suplente |
| Luiz Do Churrasquinho · DEMOCRATA | 30 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
10
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 100,0% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiro de Itapemirim | 14 | 0,01% | 148º | 35,9% |
| 2 | Vila Velha | 10 | 0,00% | 308º | 25,6% |
| 3 | Itapemirim | 4 | 0,01% | 134º | 10,3% |
| 4 | Cariacica | 2 | 0,00% | 352º | 5,13% |
| 5 | Castelo | 2 | 0,01% | 159º | 5,13% |
| 6 | Domingos Martins | 2 | 0,01% | 188º | 5,13% |
| 7 | Serra | 2 | 0,00% | 354º | 5,13% |
| 8 | Itarana | 1 | 0,01% | 118º | 2,56% |
| 9 | Marataízes | 1 | 0,00% | 182º | 2,56% |
| 10 | Vitória | 1 | 0,00% | 366º | 2,56% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiro de Itapemirim: 148º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºVictor Coelho · PSB14.39614,3%
- 2ºAllan Ferreira · PODE12.81712,7%
- 3ºLéo Camargo · UNIÃO11.43211,4%
- 4ºCoronel Fabricio · PL9.6219,55%
- 5ºCreone Da Farmácia · PL5.9125,87%
- 148ºPaulo Ricardo · AGIR140,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cachoeiro de Itapemirim respondeu por 35,9% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (12 cidades)
0,00%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 14 | 0,01% | 148º |
| Itapemirim | 4 | 0,01% | 134º |
| Castelo | 2 | 0,01% | 159º |
| Marataízes | 1 | 0,00% | 182º |
| Atílio Vivácqua | 0 | — | — |
| Iconha | 0 | — | — |
| Jerônimo Monteiro | 0 | — | — |
| Mimoso do Sul | 0 | — | — |
| Muqui | 0 | — | — |
| Presidente Kennedy | 0 | — | — |
| Rio Novo do Sul | 0 | — | — |
| Vargem Alta | 0 | — | — |
A região somou 21 votos para o candidato (53,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.