Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 30222
Edson Welten
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.747
79º de 248 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
131º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 37 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
112,0
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
3,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,93×
0,19% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 79º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,93.
- Gastou 4,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.553 votos (7.806 a mais).
Edson Welten (NOVO): 1.747 votos com R$ 15.600 declarados — R$ 8,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Éliton Costa · REPUBLICANOS | 1.900 | 0,20% | R$ 72 mil | R$ 37,82 | Suplente |
| João Do Cerna · PP | 1.820 | 0,19% | R$ 391 mil | R$ 214,72 | Suplente |
| Sargento Nilzon · PODE | 1.775 | 0,19% | R$ 92 mil | R$ 51,60 | Suplente |
| Edson Welten · NOVO | 1.747 | 0,19% | R$ 16 mil | R$ 8,93 | Suplente |
| Antônio Silva · PSD | 1.742 | 0,18% | R$ 109 mil | R$ 62,81 | Suplente |
| Lano Matias · MOBILIZA | 1.741 | 0,18% | R$ 77 mil | R$ 44,35 | Não eleito |
| Farofino · MDB | 1.578 | 0,17% | R$ 19 mil | R$ 12,08 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
28
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,4% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Machadinho D'Oeste | 1.562 | 8,72% | 3º | 89,4% |
| 2 | Ariquemes | 43 | 0,08% | 67º | 2,46% |
| 3 | Porto Velho | 28 | 0,01% | 194º | 1,60% |
| 4 | Ji-Paraná | 27 | 0,04% | 91º | 1,55% |
| 5 | Vale do Anari | 20 | 0,40% | 35º | 1,14% |
| 6 | Cujubim | 17 | 0,20% | 42º | 0,97% |
| 7 | Jaru | 8 | 0,03% | 87º | 0,46% |
| 8 | Vilhena | 6 | 0,01% | 136º | 0,34% |
| 9 | Ouro Preto do Oeste | 5 | 0,02% | 94º | 0,29% |
| 10 | Espigão D'Oeste | 3 | 0,02% | 91º | 0,17% |
| 11 | Monte Negro | 3 | 0,04% | 72º | 0,17% |
| 12 | Santa Luzia D'Oeste | 3 | 0,06% | 51º | 0,17% |
| 13 | Seringueiras | 3 | 0,04% | 64º | 0,17% |
| 14 | Theobroma | 3 | 0,05% | 59º | 0,17% |
| 15 | Buritis | 2 | 0,01% | 85º | 0,11% |
ver as 28 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Machadinho D'Oeste: 3º lugar, 8,72% dos válidos
- 1ºAdriano Da Fórmula 1 · PP2.10411,7%
- 2ºLaerte Gomes · PSD1.86610,4%
- 3ºEdson Welten · NOVO1.5628,72%
- 4ºNim Barroso · PL1.1646,50%
- 5ºPedro Fernandes · PRD1.1506,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Machadinho D'Oeste respondeu por 89,4% da votação dele.
Entorno: região de Jaru
8,72%
Na cidade
2,46%
Na região (5 cidades)
0,19%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Machadinho D'Oeste | 1.562 | 8,72% | 3º |
| Vale do Anari | 20 | 0,40% | 35º |
| Jaru | 8 | 0,03% | 87º |
| Theobroma | 3 | 0,05% | 59º |
| Governador Jorge Teixeira | 1 | 0,02% | 75º |
A região somou 1.594 votos para o candidato (91,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RO · UNIÃO | 2.640 | R$ 94 mil | R$ 35,73 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RO · NOVO | 1.747 | R$ 16 mil | R$ 8,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.