Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 18888
Agnaldo Baraldi
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
157
500º de 591 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.898
389º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 20 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
40,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
389º → 500º
ficou 111 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,83.
- Gastou 1,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (30.310 a mais).
Agnaldo Baraldi (REDE): 157 votos com R$ 3.898 declarados — R$ 24,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dedé Da Calha · CIDADANIA | 164 | 0,00% | R$ 600 | R$ 3,66 | Não eleito |
| Marcia Brotto · PSDB | 164 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Luis Claudio · MDB | 159 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Agnaldo Baraldi · REDE | 157 | 0,00% | R$ 3.898 | R$ 24,83 | Não eleito |
| Sallyn O Mascateiro · PDT | 157 | 0,00% | R$ 12 mil | R$ 79,00 | Suplente |
| Gislene · PSOL | 156 | 0,00% | R$ 12 mil | R$ 78,21 | Não eleito |
| Samara Headley · AVANTE | 156 | 0,00% | R$ 6.600 | R$ 42,31 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,6% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Umuarama | 49 | 0,08% | 66º | 31,2% |
| 2 | Alto Paraíso | 14 | 0,63% | 22º | 8,92% |
| 3 | Curitiba | 11 | 0,00% | 536º | 7,01% |
| 4 | Icaraíma | 7 | 0,14% | 42º | 4,46% |
| 5 | Ivaté | 7 | 0,17% | 36º | 4,46% |
| 6 | Mariluz | 7 | 0,13% | 40º | 4,46% |
| 7 | Cruzeiro do Oeste | 5 | 0,04% | 90º | 3,18% |
| 8 | Medianeira | 5 | 0,02% | 131º | 3,18% |
| 9 | Toledo | 5 | 0,01% | 201º | 3,18% |
| 10 | Pérola | 4 | 0,06% | 79º | 2,55% |
| 11 | Foz do Iguaçu | 3 | 0,00% | 324º | 1,91% |
| 12 | Londrina | 3 | 0,00% | 389º | 1,91% |
| 13 | São Jorge do Ivaí | 3 | 0,08% | 61º | 1,91% |
| 14 | Araucária | 2 | 0,00% | 382º | 1,27% |
| 15 | Cianorte | 2 | 0,00% | 218º | 1,27% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Umuarama: 66º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºSergio Frederico · PL23.39538,4%
- 2ºCris Das Frutas · AVANTE5.0418,28%
- 3ºMarcio Nunes · PSD4.3177,09%
- 4ºJuninho · REPUBLICANOS4.1896,88%
- 5ºTatu Da Tv · PP3.7736,20%
- 66ºAgnaldo Baraldi · REDE490,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Umuarama respondeu por 31,2% da votação dele.
Entorno: região de Umuarama
0,08%
Na cidade
0,06%
Na região (22 cidades)
0,00%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Umuarama | 49 | 0,08% | 66º |
| Alto Paraíso | 14 | 0,63% | 22º |
| Icaraíma | 7 | 0,14% | 42º |
| Ivaté | 7 | 0,17% | 36º |
| Mariluz | 7 | 0,13% | 40º |
| Cruzeiro do Oeste | 5 | 0,04% | 90º |
| Pérola | 4 | 0,06% | 79º |
| Douradina | 2 | 0,04% | 83º |
| Tapira | 2 | 0,06% | 62º |
| Alto Piquiri | 0 | — | — |
| Altônia | 0 | — | — |
| Brasilândia do Sul | 0 | — | — |
| Cafezal do Sul | 0 | — | — |
| Cidade Gaúcha | 0 | — | — |
| Esperança Nova | 0 | — | — |
| Francisco Alves | 0 | — | — |
| Iporã | 0 | — | — |
| Maria Helena | 0 | — | — |
| Nova Olímpia | 0 | — | — |
| Perobal | 0 | — | — |
| São Jorge do Patrocínio | 0 | — | — |
| Xambrê | 0 | — | — |
A região somou 97 votos para o candidato (61,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.898
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.