Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 10669
Ney Leprevost
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
53.372
27º de 591 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 850 mil
7º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 1,07 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
62,8
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,92% dos votos nominais com 1,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 27º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 83,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,93.
- Gastou 283,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Ney Leprevost (REPUBLICANOS): 53.372 votos com R$ 850.039 declarados — R$ 15,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ulisses Maia · PSD | 56.388 | 0,91% | R$ 747 mil | R$ 13,25 | Eleito por QP |
| Soldado Adriano José · PSD | 54.848 | 0,89% | R$ 450 mil | R$ 8,21 | Eleito por QP |
| Adão Litro · PSD | 54.826 | 0,89% | R$ 315 mil | R$ 5,74 | Eleito por QP |
| Ney Leprevost · REPUBLICANOS | 53.372 | 0,86% | R$ 850 mil | R$ 15,93 | Eleito por QP |
| Anibelli Neto · MDB | 52.038 | 0,84% | R$ 232 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| Mauro Moraes · PL | 51.372 | 0,83% | R$ 374 mil | R$ 7,27 | Eleito por QP |
| Matheus Vermelho · PL | 51.316 | 0,83% | R$ 395 mil | R$ 7,69 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
221
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,8% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 35.853 | 3,52% | 2º | 67,2% |
| 2 | Colombo | 1.523 | 1,36% | 14º | 2,85% |
| 3 | Campo Largo | 1.305 | 1,98% | 8º | 2,45% |
| 4 | Prudentópolis | 1.279 | 4,51% | 4º | 2,40% |
| 5 | Araucária | 1.187 | 1,56% | 16º | 2,22% |
| 6 | São José dos Pinhais | 1.046 | 0,66% | 29º | 1,96% |
| 7 | Fazenda Rio Grande | 1.001 | 1,62% | 12º | 1,88% |
| 8 | Almirante Tamandaré | 945 | 1,81% | 6º | 1,77% |
| 9 | Campo Magro | 937 | 6,22% | 2º | 1,76% |
| 10 | Rio Branco do Sul | 718 | 3,62% | 4º | 1,35% |
| 11 | Pinhais | 661 | 0,91% | 18º | 1,24% |
| 12 | Guaratuba | 630 | 2,84% | 5º | 1,18% |
| 13 | Irati | 521 | 1,60% | 8º | 0,98% |
| 14 | Lapa | 446 | 1,80% | 14º | 0,84% |
| 15 | Piraquara | 353 | 0,70% | 32º | 0,66% |
ver as 221 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agudos do Sul: 39º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºThiago Buhrer · PSD2.23533,7%
- 2ºAnibelli Neto · MDB79011,9%
- 3ºAlisson Wandscheer · PP5157,76%
- 4ºBihl Zanetti · PSD2273,42%
- 5ºEmerson Bacil · PL1762,65%
- 39ºNey Leprevost · REPUBLICANOS140,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Agudos do Sul respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,21%
Na cidade
2,54%
Na região (29 cidades)
0,86%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 35.853 | 3,52% | 2º |
| Colombo | 1.523 | 1,36% | 14º |
| Campo Largo | 1.305 | 1,98% | 8º |
| Araucária | 1.187 | 1,56% | 16º |
| São José dos Pinhais | 1.046 | 0,66% | 29º |
| Fazenda Rio Grande | 1.001 | 1,62% | 12º |
| Almirante Tamandaré | 945 | 1,81% | 6º |
| Campo Magro | 937 | 6,22% | 2º |
| Rio Branco do Sul | 718 | 3,62% | 4º |
| Pinhais | 661 | 0,91% | 18º |
| Lapa | 446 | 1,80% | 14º |
| Piraquara | 353 | 0,70% | 32º |
| Quitandinha | 352 | 3,37% | 6º |
| Campina Grande do Sul | 344 | 1,39% | 10º |
| Mandirituba | 337 | 2,45% | 6º |
| Rio Negro | 248 | 1,49% | 11º |
| Quatro Barras | 237 | 1,82% | 11º |
| Itaperuçu | 173 | 1,07% | 16º |
| Tijucas do Sul | 132 | 1,39% | 11º |
| Bocaiúva do Sul | 120 | 1,80% | 13º |
| Balsa Nova | 77 | 0,89% | 20º |
| Contenda | 64 | 0,67% | 27º |
| Adrianópolis | 41 | 0,99% | 13º |
| Campo do Tenente | 23 | 0,48% | 21º |
| Cerro Azul | 21 | 0,22% | 38º |
| Agudos do Sul | 14 | 0,21% | 39º |
| Piên | 11 | 0,13% | 47º |
| Doutor Ulysses | 4 | 0,11% | 48º |
| Tunas do Paraná | 3 | 0,07% | 47º |
A região somou 48.176 votos para o candidato (90,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,93
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 850 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 92.399 | R$ 2,09 mi | R$ 22,66 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 76.592 | R$ 1,17 mi | R$ 15,21 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · REPUBLICANOS | 53.372 | R$ 850 mil | R$ 15,93 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.