Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 55123
Laerte Gomes
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
32.241
1º de 248 na disputa · 3,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 742 mil
6º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 1,01 mi
10% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
43,5
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,14×
3,60% dos votos nominais com 3,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 1º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,01.
- Gastou 216,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
Laerte Gomes (PSD): 32.241 votos com R$ 741.852 declarados — R$ 23,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Laerte Gomes · PSD | 32.241 | 3,42% | R$ 742 mil | R$ 23,01 | Eleito por QP |
| Nim Barroso · PL | 29.662 | 3,15% | R$ 354 mil | R$ 11,92 | Eleito por QP |
| Cássio Gois · PSD | 28.988 | 3,08% | R$ 150 mil | R$ 5,16 | Eleito por QP |
| Delegado Lucas Torres · PL | 28.231 | 3,00% | R$ 632 mil | R$ 22,38 | Eleito por QP |
| Jean Mendonça · PL | 26.107 | 2,77% | R$ 772 mil | R$ 29,55 | Eleito por QP |
| Luizinho Goebel · PL | 25.915 | 2,75% | R$ 1,06 mi | R$ 41,02 | Eleito por QP |
| Ismael Crispin · PP | 24.846 | 2,64% | R$ 882 mil | R$ 35,49 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 74,7% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ji-Paraná | 9.492 | 13,2% | 2º | 29,4% |
| 2 | Ouro Preto do Oeste | 2.280 | 10,9% | 3º | 7,07% |
| 3 | Machadinho D'Oeste | 1.866 | 10,4% | 2º | 5,79% |
| 4 | Porto Velho | 1.775 | 0,64% | 38º | 5,51% |
| 5 | Nova União | 1.551 | 37,5% | 1º | 4,81% |
| 6 | Alvorada D'Oeste | 1.521 | 18,2% | 1º | 4,72% |
| 7 | Vale do Paraíso | 1.513 | 35,3% | 1º | 4,69% |
| 8 | Urupá | 1.407 | 20,2% | 1º | 4,36% |
| 9 | Mirante da Serra | 1.385 | 21,7% | 1º | 4,30% |
| 10 | Presidente Médici | 1.292 | 11,3% | 3º | 4,01% |
| 11 | Nova Brasilândia D'Oeste | 1.159 | 10,9% | 3º | 3,59% |
| 12 | Costa Marques | 737 | 10,8% | 3º | 2,29% |
| 13 | Theobroma | 690 | 11,9% | 2º | 2,14% |
| 14 | Itapuã do Oeste | 512 | 9,71% | 2º | 1,59% |
| 15 | Vilhena | 446 | 0,88% | 16º | 1,38% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ji-Paraná: 2º lugar, 13,2% dos válidos
- 1ºNim Barroso · PL18.72426,1%
- 2ºLaerte Gomes · PSD9.49213,2%
- 3ºCláudia De Jesus · PT6.4829,04%
- 4ºDra. Rosana Veterinária · REPUBLICANOS4.0025,58%
- 5ºMarcelo Lemos · REPUBLICANOS3.6545,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ji-Paraná respondeu por 29,4% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
13,2%
Na cidade
12,9%
Na região (13 cidades)
3,42%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ji-Paraná | 9.492 | 13,2% | 2º |
| Ouro Preto do Oeste | 2.280 | 10,9% | 3º |
| Nova União | 1.551 | 37,5% | 1º |
| Alvorada D'Oeste | 1.521 | 18,2% | 1º |
| Vale do Paraíso | 1.513 | 35,3% | 1º |
| Urupá | 1.407 | 20,2% | 1º |
| Mirante da Serra | 1.385 | 21,7% | 1º |
| Presidente Médici | 1.292 | 11,3% | 3º |
| Costa Marques | 737 | 10,8% | 3º |
| São Francisco do Guaporé | 384 | 3,95% | 4º |
| Seringueiras | 371 | 4,88% | 5º |
| São Miguel do Guaporé | 278 | 2,11% | 10º |
| Teixeirópolis | 271 | 8,90% | 3º |
A região somou 22.482 votos para o candidato (69,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,01
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 742 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RO · PSDB | 16.984 | R$ 400 mil | R$ 23,53 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RO · PSD | 25.603 | R$ 913 mil | R$ 35,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RO · PSD | 32.241 | R$ 742 mil | R$ 23,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.