Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 18420
Ítalo Coelho
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.227
164º de 351 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 22 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Claudio Da Saúde · MOBILIZA | 1.247 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Júlia Raquel · PSOL | 1.245 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 20,86 | Suplente |
| Kêkinha De Kêka · MOBILIZA | 1.244 | 0,02% | R$ 42 mil | R$ 33,53 | Não eleito |
| Ítalo Coelho · REDE | 1.227 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Reginaldo Cordeiro · PSB | 1.224 | 0,02% | R$ 13 mil | R$ 10,71 | Suplente |
| Rubenildo Cadeira · PL | 1.170 | 0,02% | R$ 94 mil | R$ 80,68 | Suplente |
| Jamal Forte · UNIÃO | 1.145 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 33,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,6% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 636 | 0,04% | 147º | 51,8% |
| 2 | Juazeiro do Norte | 186 | 0,12% | 65º | 15,2% |
| 3 | Crato | 56 | 0,08% | 68º | 4,56% |
| 4 | Sobral | 46 | 0,04% | 94º | 3,75% |
| 5 | Caucaia | 32 | 0,02% | 164º | 2,61% |
| 6 | Maracanaú | 23 | 0,02% | 170º | 1,87% |
| 7 | Barbalha | 13 | 0,03% | 82º | 1,06% |
| 8 | Limoeiro do Norte | 12 | 0,03% | 92º | 0,98% |
| 9 | Aracati | 11 | 0,02% | 106º | 0,90% |
| 10 | Eusébio | 11 | 0,02% | 140º | 0,90% |
| 11 | Jijoca de Jericoacoara | 11 | 0,07% | 50º | 0,90% |
| 12 | Aquiraz | 10 | 0,02% | 135º | 0,82% |
| 13 | Quixadá | 7 | 0,01% | 126º | 0,57% |
| 14 | Iguatu | 6 | 0,01% | 117º | 0,49% |
| 15 | São Gonçalo do Amarante | 6 | 0,02% | 126º | 0,49% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras da Mangabeira: 131º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºLais Nunes · PT5.77131,6%
- 2ºDanniel Oliveira · MDB2.06311,3%
- 3ºDavi De Raimundão · MDB1.7279,45%
- 4ºGuilherme Landim · PSB1.2436,80%
- 5ºCláudio Pinho · PSDB9004,93%
- 131ºÍtalo Coelho · REDE10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras da Mangabeira respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,01%
Na cidade
0,05%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro do Norte | 186 | 0,12% | 65º |
| Crato | 56 | 0,08% | 68º |
| Barbalha | 13 | 0,03% | 82º |
| Santana do Cariri | 4 | 0,04% | 61º |
| Missão Velha | 3 | 0,01% | 92º |
| Aurora | 2 | 0,01% | 89º |
| Farias Brito | 2 | 0,01% | 85º |
| Jardim | 2 | 0,01% | 81º |
| Araripe | 1 | 0,01% | 92º |
| Assaré | 1 | 0,01% | 108º |
| Caririaçu | 1 | 0,01% | 120º |
| Granjeiro | 1 | 0,02% | 71º |
| Lavras da Mangabeira | 1 | 0,01% | 131º |
| Nova Olinda | 1 | 0,01% | 89º |
| Potengi | 1 | 0,02% | 79º |
| Várzea Alegre | 1 | 0,00% | 152º |
| Aiuaba | 0 | — | — |
| Altaneira | 0 | — | — |
| Antonina do Norte | 0 | — | — |
| Campos Sales | 0 | — | — |
| Salitre | 0 | — | — |
| Tarrafas | 0 | — | — |
A região somou 276 votos para o candidato (22,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.