Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 1311
Carmen
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
36.056
35º de 298 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 855 mil
18º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 1,14 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
42,2
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
1,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,82% dos votos nominais com 1,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 35º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,72.
- Gastou 142,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (26.310 a mais).
Carmen (PT): 36.056 votos com R$ 855.380 declarados — R$ 23,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Del Federal Eguchi · PL | 45.720 | 1,01% | R$ 24 mil | R$ 0,54 | Suplente |
| Aurelio Goiano Fiscal Do Povo · PSD | 42.726 | 0,94% | R$ 459 mil | R$ 10,73 | Suplente |
| Giovanni Queiroz · PDT | 38.478 | 0,85% | R$ 792 mil | R$ 20,58 | Não eleito |
| Carmen · PT | 36.056 | 0,80% | R$ 855 mil | R$ 23,72 | Suplente |
| Julia Marinho · PSC | 34.489 | 0,76% | R$ 978 mil | R$ 28,36 | Não eleito |
| Ursula Vidal · MDB | 29.655 | 0,66% | R$ 471 mil | R$ 15,89 | Suplente |
| Malaquias Mottin · PL | 20.434 | 0,45% | R$ 56 mil | R$ 2,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,4% da votação
Cidades equivalentes
20,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 5.192 | 0,65% | 37º | 14,4% |
| 2 | Cametá | 3.556 | 4,35% | 8º | 9,86% |
| 3 | Igarapé-Miri | 3.311 | 8,18% | 3º | 9,18% |
| 4 | Ananindeua | 1.345 | 0,51% | 32º | 3,73% |
| 5 | Santarém | 1.183 | 0,66% | 29º | 3,28% |
| 6 | Mocajuba | 1.155 | 5,42% | 5º | 3,20% |
| 7 | Baião | 1.053 | 5,10% | 6º | 2,92% |
| 8 | Juruti | 1.042 | 3,68% | 4º | 2,89% |
| 9 | Barcarena | 1.002 | 1,49% | 16º | 2,78% |
| 10 | Conceição do Araguaia | 762 | 3,27% | 7º | 2,11% |
| 11 | Jacundá | 613 | 2,55% | 11º | 1,70% |
| 12 | Paragominas | 602 | 1,12% | 21º | 1,67% |
| 13 | Igarapé-Açu | 585 | 2,46% | 14º | 1,62% |
| 14 | Prainha | 579 | 2,92% | 9º | 1,61% |
| 15 | Marabá | 572 | 0,43% | 39º | 1,59% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 37º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºDelegado Eder Mauro · PL67.1848,35%
- 2ºVavá Martins · REPUBLICANOS38.7014,81%
- 3ºElcione · MDB37.4254,65%
- 4ºMarinor Brito · PSOL34.2504,26%
- 5ºVivi Reis · PSOL29.9553,72%
- 37ºCarmen · PT5.1920,65%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belém respondeu por 14,4% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,65%
Na cidade
0,57%
Na região (15 cidades)
0,80%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 5.192 | 0,65% | 37º |
| Ananindeua | 1.345 | 0,51% | 32º |
| Barcarena | 1.002 | 1,49% | 16º |
| Marituba | 216 | 0,34% | 41º |
| Acará | 130 | 0,36% | 28º |
| Benevides | 107 | 0,30% | 35º |
| Tomé-Açu | 98 | 0,26% | 33º |
| Bujaru | 67 | 0,38% | 29º |
| Santa Izabel do Pará | 51 | 0,14% | 47º |
| Concórdia do Pará | 40 | 0,21% | 30º |
| Colares | 33 | 0,37% | 29º |
| Santo Antônio do Tauá | 31 | 0,16% | 47º |
| Santa Bárbara do Pará | 27 | 0,21% | 47º |
| Vigia | 20 | 0,07% | 54º |
| São Caetano de Odivelas | 12 | 0,10% | 50º |
A região somou 8.371 votos para o candidato (23,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,72
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 855 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.